@Aerials: Tak, ten argument jest inwalidą. Nie rozumiem, jak można być przeciwko karze śmierci. To że powinna być wykonywana w przypadku np. morderstw ze szczególnym okrucieństwem, gwałtów zbiorowych, itp. dla mnie jest dość oczywiste. Rzecz jasna w przypadku, kiedy nie ma wątpliwości co do winy sprawcy/sprawców. Społeczeństwo nieeliminujące takich jednostek jest chore. Nikt chyba nie myśli, że za kradzież czipsów i batonów czeka sznur.
Swoją drogą ja uwielbiam jeszcze teksty w
  • Odpowiedz
@Veuch: to parafraza obrazka z bezużytecznej gdzie pisali niby, że według badań gdy KTOŚ (nie facet) odpisuje dłużej to zwiększa się prawdopodobieństwo, że kłamie. Ile w tym prawdy to ja nei wiem, just saying.
  • Odpowiedz
Hej. Prooszę, pmóżcie! Sprawa może wydać się Wam błaha, jednak mnie to nurtuje.. Za tydzień mam sprawdzian z biologii z rozdziału O EWOLUCJI CZŁOWIEKA. Co powinnam zrobić? Oczywiście wszystko, co jest napisane w tym podręczniku to bzdury..a jednak nauczycielka (która chodzi do kościoła) nie pominęła tego rozdziału, i na żadnej lekcji nie powiedziała nawet, że jest to tylko jedna z wielu teorii powstania człowieka. Czy powinnam podporządkować się programowi nauczania i napisać
@Ginden: Nie sądziłem, że kiedykolwiek będę określony tym tagiem. I że z całego tego komentarza wszystkich poruszą tylko te wspomniane długi.

To w jaki inny sposób można egzekwować spłacanie zobowiązań, gdy ktoś nie ma żadnego majątku?

Można tylko go postraszyć karą śmierci. Skazanie takiej osoby i utrzymywanie jest niesprawiedliwe i nieopłacalne. Dawniej wobec niewypłacalnych dłużników stosowano równie okrutne metody, na przykład w Rosji carskiej taka osoba mogła stać się chłopem pańszczyźnianym
  • Odpowiedz