W oparciu o dyrektywę ramową Artykuł 1(3a) oraz Pakiet Telekomunikacyjny z 2009 r. nowe prawo wspiera "neutralność w sieci", zawęża i ogranicza możliwość podsłuchu oraz odcinania od sieci użytkowników przez dostawców Internetu.

W tym tygodniu bardzo zaiskrzyło na linii największa wyszukiwarka świata – jedna z najbardziej opiniotwórczych gazet świata. Rozpoczęło się od opublikowanego w New York Timesie artykułu pt...

Czy Google nie jest wspaniałe? Jak przestało im się opłacać popieranie neutralności sieci, to zgłosili się do dostawców o lepsze łącza tylko dla usług Google. Najlepiej używanych przez Chrome. Bo przecież nie Firefoxa.

Google obiecało przygotować pakiet narzędzi, który pozwoli sprawdzać, czy nasz dostawca internetu nie przykręca nam śruby i nie dławi transferu, np dla P2P. Mimo że mogli sami skorzystać na sieci w której ruch jest kontrolowany przez wielkie korporacje, zdecydowali się stanąć po stronie neutralnego Internetu. Czasem jednak Google wciąż jest dobre.

Virgin Media - drugi największy ISP w Wielkiej Brytanii - kontroluje prędkość dostępu do wybranych zasobów Internetu. Jeśli chcemy zachować neutralność w Internecie, musimy się temu przeciwstawić. Nie pozwólny, aby dostawcy dostępu do Internetu decydowali o tym, które witryny internetowe odwiedzamy!

Kanadyjski dostawca usług internetowych, Rogers Communications Inc., stał się obiektem powszechnego potępienia po tym, jak przejął ruch WWW swych klientów. Oglądane przez nich strony w 1/3 były wypełnione komunikatem biura obsługi klienta, ostrzegającego, że klient jest bliski swego limitu transferu.