@keczap666: mialem podobnie, ale sie nie rozebralem, wiec niestety nie mam wspanialego portfolio.

@PinkTeddyBear: dotacje na otwarcie firmy, gdy brak umiejetnosci i wiedzy to szybka recepta na upadlosc.
Naucz sie robic zdjecia na tym, co masz. Nie musisz miec aparatu za 50 tysiecy, ani swiatel za 100tys.
Wraz z rozwojem bedziesz wiedziec lepiej jaki sprzet dokladnie potrzebujesz i na ile jest ci on faktycznie potrzebny.
Generalnie rola sprzetu jest mocno
@PinkTeddyBear: najpierw tani, ale nieograniczający sprzęt (w miarę wygodna obsługa w trybie manualnym), następnie oglądanie multum fot z historii fotografii + jakieś książki sensowne (mało takich jest, bo sama komercja typu "jak zrobić ładne zdjęcie w jakiś warunkach... ale bez psychologii - czemu jest ładne) następnie kurs fotografii studyjnej.. potem lepszy sprzęt... teraz sam niebawem będę warsztaty prowadził... - no i sporo praktyki w międzyczasie.. ale nie pstrykania na odwal się...
Miraski, szukam lustrzanki (póki co body) do nauki manuala. Przy czym mam następujące oczekiwania:

1. możliwość robienia zdjęć nocnych
2. aparat głównie do foto przyrody, widoków i architektury

Natomiast takie bajery, jak kręcenie filmów są mi w ogóle do niczego nie potrzebne.

Obecnie korzystam z Canon - PowerShot SX530 i jestem dość mocno zawiedziona jakością zdjęć - niestety aparat nie umie oddać przestrzeni, spłaszcza góry, co bardzo mnie boli ( ͡º
trudno powiedzieć ile , kwestia wolnego czasu, a ostatnio niestety mam go mniej, ale wiem że sporo będzie podróżował więc może rzeczywiście wybiorę coś tańszego i najwyżej zmienię szybciej w zależności od zapotrzebowania. tak czy inaczej dzięki za podpowiedzi:)
@Snuffkin: przeczytanie jakiejś podstawowej książki o kompozycji i "trójkącie ekspozycji", co to jest RAW i nie bać się go stosować, zmuszać się do ustawień manualnych i nie używać auto, dużo jest też fajnych kanałów na YT które uczą podstawowych rzecz ale także trików itp. moge polecić Adorama, Tony Northup, Matt Granger (ale ja go nie lubie), DigitalRev ma pare fajnych filmików, Phlearn ma mega poradniki o photoshopie (uwielbiam go) i Serge
@Snuffkin: oo mialem d3100 z 18-105, od razu pozbądź się 18-55 ponieważ te ogniskowe masz w 18-105 i jest także lepszy optycznie (chociaż i tak jest dość słaby ale da się nim robić fajne zdjęcia), jest on zwyczajnie zbędny w takiej konfiguracji
Właśnie wróciłem z 2 dnia focenia (nauki) :) Tym razem byłem pofocić gwiazdy (szykuje się na timelapse) + przy okazji walnąłem fotkę jeziorka.

Wielkie moje zdziwienie, jaką moc ma lustrzanka i długie naświetlanie. Było tam ciemno jak w pupie, a lustrzanka potrafiła pokazać 2 brzeg jeziora. To dla mnie jest iracjonalne. Widoczność licha, że po oddaleniu się na 5 metrów od partnerki, nie mogłem rozpoznać ile palców pokazuje. A tutaj lustrzanka potrafiła
AnzugFest - Właśnie wróciłem z 2 dnia focenia (nauki) :) Tym razem byłem pofocić gwia...

źródło: comment_mc8E7BDiJMhXlNiD02WaCTfkJ7G86Zj4.jpg

Pobierz
@AnzugFest: za spiderspamweb

Dlatego aby uzyskać piękne nocne niebo nad miastem musimy pójść na kompromis – skracamy czas, ale podnosimy czułość ISO. Zasada jest taka, żeby zastosować najdłuższy możliwy czas, który nie spowoduje rozmycie gwiazd. Przydaje się tu tzw. „reguła 600” – dzieląc 600 przez ogniskową na której robimy zdjęcie (w ekwiwalencie pełnej klatki) otrzymujemy maksymalny czas, który nie rozmyje jeszcze gwiazd. Przykład – jeśli fotografujemy na ogniskowej 16 mm aparatem