Może mi ktoś wytłumaczyć tak aby dało się intuicyjnie zrozumieć, dlaczego we wszechświecie nie istnieje "teraz" dla dwóch obiektów np. oddalonych o milion lat świetlnych? Podobno "teraz" jest zawsze powiązane z obserwatorem, ale czy naprawdę nie istnieje OBIEKTYWNE teraz?

#nauka #astronomia #kosmos #fizyka #gruparatowaniapoziomu
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Weźmy trzech obserwatorów, każdy z nich porusza się względem dwu pozostałych z inną prędkością, wiec każdemu inaczej płynie czas, ale i przestrzeń jest inaczej zakrzywiona- dla każdego obserwatora inaczej. dla gościa "A" gość "B" będzie miał 10% prędkości światła, ale dla gościa "C" Mr "B" będzie miał 25% prędkości światła, w tym trójkącie nie dogadają się co do tego, która jest godzina, ale tez co do wzajemnej odległości (przestrzeń
  • Odpowiedz
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: ogólnie, kwestia definicji słowa "teraźniejszość" jest nieco bardziej skomplikowana niż nam się wydaje. W zasadzie można powiedzieć, że "teraz" nie istnieje, bo nawet sygnał, z Twoich oczu czy uszu dociera do mózgu z małym (ale niezerowym) opóźnieniem.

Natomiast jeśli chciałbyś przyjąć "teraz" Wszechświata, jako np daną 1 sekundę czasu, to owszem, jest ona możliwa, w ogólnym znaczeniu. Tzn. gdybyś zatrzymał tą jedną sekundę dla każdej możliwej możliwie małej części
  • Odpowiedz
#spacex #artemis #kosmos #nasa Dygresja związana z Artemis I SpaceX. W programie Artemis Starship, którego pierwszy próbny lot będzie za kilkanaście dni, ma być lądownikiem. Czyli astronauci na orbitę księżyca poleca Orionem, wystrzelonym przy pomocy SLS, tam przesiada się do Starshipa, którym wylatują na księżycu. Wynika z tego, ze aby program Artemis się powiódł Starship musi być wtedy w pełni operacyjny, po wielu lotach
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Rancor: Po wyniesieniu Oriona na orbitę slsem rozwniez wystrzelony na nią zostanie starship. Następnie będzie KILKANAŚCIE kursów starshipów na orbitę z których będzie tankowany ten starship lunarny. Łącznie chyba 17 startów starshipa dla jednej misji Artemis ( ͡º ͜ʖ͡º)
Żeby to bydle rozpędzić aby zdobyl orbitę transferowa i wpadło w studnie grawitacyjna księżyca trzeba dużo paliwa. Starship to naprawdę przełomowy projekt, jeżeli porównamy go ze wszystkim co do
chaintime - @Rancor: Po wyniesieniu Oriona na orbitę slsem rozwniez wystrzelony na ni...
  • Odpowiedz
nie sadze, ze NASA zezwoli na pakowanie się astronautów do zupełnie nieprzetestowanego pojazdu na orbicie księżyca. Moim zdaniem wpierw potrzebne będą misje załogowe na orbitę.


@Obruni: ale ja tak nie twierdzę... I prawdopodobnie będzie wymagane testowe ładowanie starshipa na księżycu, przed zalogową misją.

NASA sama wybrała starshipa w konkursie. Widocznie nie boją się o wykonalność tego przedsięwzięcia.

W zasadzie to mnie zawsze śmieszy, jak zwykli ludzie, niezwiązani z kosmonautyką wyśmiewają
  • Odpowiedz
dlaczego goście, którzy byli na biegunie południowy nigdy nie odpalili kompasu?


@MlecznySzkolniak: Uwierzysz w każde g***no o którym przeczytasz w internecie, cz tylko w to? Druga sprawa, biegun geograficzny nie pokrywa się z biegunem magnetycznym

że NASA to jeden wielki
  • Odpowiedz
OTWÓRZ OCZY! LĄDOWANIE NA KSIĘŻYCU TO ŚCIEMA! ZIEMIA JEST PŁASKA! USA WYBURZYŁO WTC! JESTESMY STEROWANI! NIE DAJCIE SIĘ ZACIPOWAĆ LEWAKOM! OLISADEBE PRZEPROŚ ZA JEDWABNE!!! <żółte napisy>
viero - OTWÓRZ OCZY! LĄDOWANIE NA KSIĘŻYCU TO ŚCIEMA! ZIEMIA JEST PŁASKA! USA WYBURZY...
  • Odpowiedz