Hej #nieprzyjacieleniewoli nie zaśpijcie dzisiaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Taka słonaczna pogoda dziś, idziecie na grzybobranie? Ktoś już był?
Podobno każdy znajdzie bez problemu dzisiaj 3 grzybki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#jow #pogoda
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

no właśnie nie wiem, ja idę zbierać i znajomy, oraz rodzice. Jeden nie idzie bo drogie te grzyby i bez sensu, mówi.
  • Odpowiedz
@rfree: Ja bardzo lubię grzybobrania, sam jestem grzybiarzem z zamiłowania. Uważam że nie pójście dzisiaj pokaże że na grzyby chodzi się w sezonie a nie kiedy komuś się uwidzi bo chce udowodnić swoje chore racje że niedojrzałe grzyby można jeść. Grzybobrania w skali całego kraju powinny być robione z głową bo tak jedynie zadepcze się wszystkie grzyby.
  • Odpowiedz
muzułmanie muzułmanie muzułmanie
jow jow jow jow jow
islam islam islam
lewacy lewacy lewacy
muzułmanie muzułmanie muzułmanie
imigracja imigracja imigracja
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W związku z komunikatem ogłoszonym na stronie PKW mam pewne pytanie.

Jaka jest podstawa prawna dla poniższych stwierdzeń:

(...) niedopuszczalne jest:

2) zachęcanie lub zniechęcanie do wzięcia udziału w głosowaniu;
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@xvovx: Tak gwoli ścisłości to się z Tobą zgadzam, ale tylko myślę, jak oni to interpretują xD Pewnie byłaby z tego ciekawa sprawa sądowa, jeśli ktoś miałby na taką zabawę czas.

Dyskusja o jowach czy przedstawianie argumentów za i przeciw jest związane z prezentowaniem swojego stanowiska. O ile więc nie ograniczysz się do stwierdzeń w stylu 'jednomandatowe okręgi wyborcze polegają na tym, że na jeden okręg przypada jeden mandat', można to podciągnąć pod kampanię.
(Swoją drogą, ustawa zabrania prezentowania swoich poglądów. Czy więc można cytować poglądy innych osób?)

Z tym pktem 4 to trochę zepsułem, bo pomieszałem nazewnictwo (chodziło mi o ustęp 1 tego artykułu, a pkt 4 komunikatu) Chociaż i tak ciężko mi wyobrazić sobie ocenianie frekwencji itp. be jej podawania. Chyba, że chodzi im o ocenę danych przez nich podawanych, to wtedy juz nie
  • Odpowiedz
@Nahcep:

Dyskusja o jowach czy przedstawianie argumentów za i przeciw jest związane z prezentowaniem swojego stanowiska. O ile więc nie ograniczysz się do stwierdzeń w stylu 'jednomandatowe okręgi wyborcze polegają na tym, że na jeden okręg przypada jeden mandat', można to podciągnąć pod kampanię.


Zgadza się, ale zgodnie z komunikatem PKW jakakolwiek, nawet czysto techniczna, dyskusja o jowach jest złamaniem
  • Odpowiedz
Jednomandatowe okręgi wyborcze to nowość, ciekawostka, osobliwość, ryzykowny eksperyment, a nawet zagrożenie dla demokracji – przekonują nas politycy, dziennikarze i politolodzy. Tymczasem JOW to stary jak świat, naturalny system wyborczy, stosowany przez ludzkość od zarania dziejów. Za to ordynacja proporcjonalna jest XIX-wiecznym wynalazkiem, opartym na idealistycznym założeniu, że można odnaleźć „kamień filozoficzny polityki”, umożliwiający odwzorowanie w pigułce wszystkich istniejących preferencji i pomysłów politycznych.


http://jow.pl/jow-stare-jak-swiat/

#jow #referendum #wybory
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@QAston: jow jest do d--y, bo wygrywa reprezentant "największej mniejszości" - reszta głosów idzie do kubła. Nie jestem demokratą, ale jak już głosujemy, to róbmy to tak, żeby naszymi reprezentantami byli ci, którzy odpowiadają większej ilości grup społecznych. Pięciomandatowe okręgi z głosem przechodnim <<STV>> to w miarę znana i dobra alternatywa.
  • Odpowiedz
@Dziordzio: STV jest jakąś alternatywą, pod pewnymi względami lepszą od jow, np. jeśli idzie o niewyrzucanie głosów. Z tym, że celem nie jest reprezentatywność a skuteczne rządy (przynajmniej dla mnie).

Jowy moim zdaniem poprawiają skuteczność pod następującymi względami:

-większa szansa na większość parlamentarną; brak konieczności tworzenia koalicji uniemożliwiających realizacje programu; brak wymówek w stylu "koalicjant nie
  • Odpowiedz