Wszystko

Najnowsze

Archiwum

noisy
  • 7
Wiem, że to będzie dziwny wniosek... ale na podstawie tego filmu z tego znaleziska, wiedząc że największą możliwą prędkością do osiągnięcia jest prędkość światła (

C
), można chyba dojść do wniosku, dlaczego tzw. skrócenie Lorentza faktycznie jest logiczne :) (przyp. skrócenie Lorentza w uproszczeniu mówi, że przy prędkości bliskiej C, przykładowy pręt skraca swoją długość)

W jaki sposób rozpocząć proces myślowy mogący doprowadzić do takiego wniosku? Zacząłem się zastanawiać, czy ten rodzaj instrumentu ma
noisy - Wiem, że to będzie dziwny wniosek... ale na podstawie tego filmu z tego znale...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Lesnikowski
  • 1
@noisy: ale nie mieszaj dwój pojęć, splątanie kwantowe to inna beczka. Dla materii c to prędkość graniczna, nieosiągalna. Informacja może się rozchodzić różnie (np. dźwięk w rurach), ale największa jej prędkość to prędkość światła (w próżni).

Np. jak masz pulsar, tzn. gwiazdę neutronową, która szybko się obraca, ten sam sygnał od tej gwiazdy zobaczysz na Marsie i Ziemi w odstępach powiedzmy milisekundy. To znaczy, że ten sam sygnał (nadawany z
  • Odpowiedz
prusi
prusi
  • 0
@noisy: względem kogo? przecież to się nawet nazywa "teoria względności" (tak żeby dodatkowo przypominać), a ludzie i tak zapominają, że aby określić, ruch, czas, a nawet długość przedmiotu to trzeba przyjąć jakiś układ odniesienia. większość tego typu teorii właśnie z tego prostego powodu jest na starcie stracona.

tutaj dodatkowo się wszystko komplikuje, bo układ związany z prętem jest nieinercjalny.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi