Wszystko

Wszystkie

Archiwum

F.....y
F.....y
  • 2
Hipokryzja na najwyższym szczeblu xD
@m__b wypowiada się na WP jak to im nowe dyrektywy UE zamordują portal i z tym się zgodzę, szkoda użytkowników.
Natomiast po drodze mówi, że chce poprowadzić sprzeciw, wyłączając portal jak przy ACTA XD
Pomijam już kwestię tego, że ta dyrektywa służy właśnie zamordowaniu małych portali bez hajsu na licencję, ale kurła, szef wajkopu chce walczyć z cenzurą xDDD
Ty może spójrz na swoich modów najpierw, zanim
P.....k
P.....k
  • 1
@F4eddy: Ale jesteś w stanie odróżnić cenzurę narzuconą powszechnie i odgórnie przez PAŃSTWO od cenzury takiego wykopu? Która raczej jest upośledzona, niż jakaś zamierzona, czy też perfidna. Na prawdę #!$%@? świetny moment, żeby zarzucać hipokryzję mb kiedy gra się toczy o wyższą a nawet bym powiedział najwyższą stawkę. Gdzie takich jak ty robią?!
rzuberbozy
rzuberbozy
  • 6
@Muka99 ustawa nie przeszła. Dajesz się manipulować gówno informacjom. Dalsze fazy wprowadzania ustawy są przełożone na lipiec. Zwykły obywatel nic nie może? I właśnie takim myśleniem psujesz cały system demokracyjny. W Polsce może i nic nie zrobi, ale istnieją bardziej odpowiedzialne kraje od nas, na których zacznie się robić niezły burdel na ulicy.
Reepo
Reepo
  • 32
Poprosiłbym o jakieś wytłumaczenie wykopowego eksperta w sumie dlaczego UE chce wprowadzić art 13, jaki jest jego cel i jakie są oczekiwane pozytywne rezultaty.

Bo cały czas słyszę "cenzura, cenzura, cenzura" jak to miało miejsce w przypadku ACTA, która po głębszej analizie okazała się ustawą w sumie nawet ok, ale internauci nadwrażliwi byli (bo nigdy nie zajrzali do tekstu ustawy). Więc mam pewne wątpliwości czy nie ma znowu nakręcania się przesadnego, albo
rzep
rzep
  • 50
Poprosiłbym o jakieś wytłumaczenie wykopowego eksperta w sumie dlaczego UE chce wprowadzić art 13, jaki jest jego cel i jakie są oczekiwane pozytywne rezultaty.


@Reepo: Chodzi o ochronę praw autorskich w internecie.

Awantura jest głównie o 3 punkty. W kontekście wykopu o dwa.

Artykuł 11 wymaga posiadania licencji od linkujących, a raczej tworzących tzw. "snippety". Nie polega to na tym, że ja nie będę mógł np. wysłać Ci linka do artykułu,
TemereNomine
TemereNomine
  • 15
@wykop Czy możecie łaskawie wyłączyć wyskakujace okienko informujące o artykule 13 i o tym jak bardzo to was obchodzi bo bedzie trzeba wykop zamknąć?
Rozumiem że obleciał was strach ale niesamowicie #!$%@? mnie wasza hipokryzja, zaczeło sie niewinnie od tagu polityka, potem dodaliście go domyślnie na czarną liste każdej zielonki... na deser daliście nam bandę upośledzonych oszołomów z jakimiś kompleksami i pozwoliliście im moderować wedle ich widzimisię nasze wpisy i treści,
A
TemereNomine
TemereNomine
  • 0
https://www.wykop.pl/link/4372337/moderacja-broni-internetu-a-lamie-swoj-wlasny-regulamin-xd/

a wypomnij im że sraja na własna zasady to powiedzę że kręcisz gównoburzę na siłę

Naruszenie regulaminu - informacja nieprawdziwa. Treść wpisu, o którym wspomina autor znaleziska i który tak usilnie próbuje podciągnąć pod politykę, dotyczył cenzury internetu i zmieniających się przepisów. Twierdzenie, że treść ma charakter polityczny ponieważ w jego treści pojawiła się informacja o tym, że w środę UE będzie głosowała nad przepisami zmieniającymi internet, jest zwykłą próbą kręcenia
Wanzey
Wanzey
  • 0
@TemereNomine: Wiesz mordo, ja przez niecały rok odkryłem jedną rzecz. Że moderacja ma podwójne standardy i każdy moderator inaczej interpretuje regulamin. Dają bany jak leci i nie rozumieją kontekstu tego co usuwają. Np dasz cytat z filmu? Ma przekleństwa? MYK NIEODPOWIEDNIE TREŚCI. Kij, że można wyłączyć pokazywanie przekleństw ale cóż ¯\_(ツ)_/¯ A odwołań nawet nie ma po co pisać i tak mają to w poważaniu ( ͡° ͜ʖ ͡
babisuk
babisuk
  • 1
@swarp: dlaczego YT miałby zabijać swój portal? Prawo cytatu istnieje i ma się dobrze i nikt mu nie grozi.

Dlaczego zatem sugerujesz, że YT będzie usuwał treści do których usuwania nie będzie obligowało go żadne prawo?

Powiązane tagi