@r3kc4H: range for nie działa dla wskaźników. Możesz użyć std::vector zamiast tego lub napisać sobie wrapper, który będzie miał begin i end

@r3kc4H: łap wrapper, o którym pisałem, zaklepany na szybko: http://ideone.com/hMMnOp

@Dijuna: to pytanie

Oczywistym stwierdzeniem jest: usuń konto zielonko.

@frogi16: Świetna książka, mogę polecić. Głównie opiera się na porównaniu nowych elementów ze starymi i opisaniu, dlaczego są lepsze. Jeśli chcesz pisać lepiej, szybciej i "nowocześnie", spróbuj znaleźć jakiś problem (np. jakiś czas temu na matematyka.pl pomagałem jednemu z listą: http://www.matematyka.pl/392980.htm ) i rozwiązać go za pomocą najnowszych metod z C++. Przez samo przeczytanie nie zawsze da się wyłapać, co naprawdę C++11/14 zmienia czy też przed czym chroni.

Sam bardzoPokaż całość

@xmesaj2: Problemy są dwa: błędy w tłumaczeniu (w internetach można znaleźć wiele przykładów rozdzierania szat nad błedami językowymi i merytorycznymi) ale również aktualizacje (chcesz kupić wydanie VI PL, a czy to jest najnowsze EN?).
Praty czytałem książkę o C i była całkiem niezła. A może coś od twórcy C++? Miałem książkę w ręku, treść była akceptowalna.

@Frebiee: To tłumaczenie najnowszego wydania.

problem jest nie z wektorem, ale listą. czemu nie wektor wektorów?

@jemburaki: i poprawka do tego, co było na górze:

#include
#include
#include
usingPokaż całość

@dagon_666: Niszczy mi mózg swoją składnią.

template

void foo(F f, A&&... args) {

(void)(int[]) { (f(std::forward(args)),0)... };

}

@japer: @Ginden: przecieżPokaż całość

Moze cos w ten sposob: https://ideone.com/STBlkC

@qtsms: mysle ze w std najblizej jest to co napisalem, zrob sobie malego wrapera i bedzie ok ;)

@qtsms: @psychob: http://ideone.com/4nY60j

@kuhar: Nie pomyślałem o użyciu lambdy, + dla ciebie

@dagon_666: Moje odczucia są takie, że to zależy. Jeżeli większa stawka to jedyne kryterium jakie cię interesuje to COBOL stoi otworem. Jakim otworem to każdy wie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Skala ma tutaj wielkie znaczenie właśnie, bo naprawdę ogromne projekty w C++ są naprawdę ogromne i żeby je ogarnąć na przykład jako główny architekt to trzeba mieć głowę nie od parady. I to głównie z tym,Pokaż całość

Zbyt czeste i radykalne zmiany wprowadzaja niestabilnosc i koniecznosc skupiania sie na narzedziu

@dagon_666: Pewnie bym się zgodził, gdyby nie to, że te zmiany są całkowicie opcjonalne i nie musisz przechodzić z dnia na dzień. I całe lata czekano żeby je wprowadzono.

Ale przechodząc do meritum, to jak niezbyt ci się to podoba to musisz znaleźć taką branże/dziedzinę w której zarobisz tyle ile chcesz a żeby ci się podobało. RysujeszPokaż całość

@dagon_666: @eDameXxX:

Tak na szybko, zPokaż całość

Okej, ale dlaczego uważasz, że akurat kod C++11 ma nie mieć ifdefów?

@vipe: Ja tak nie uwaƶam, ja napisałem, ƶe kod w bibliotekach typu Qt/Boost (i ogółem kod, który ma się kompilować zarówno w C++03 jak i w C++11 - i brać z tego korzyści) musi być usiany ifdefami.

kiedy można powiedzieć że projekt jest C++11

Pokaż całość

@Onoki: I tak jak koledzy mowili, std::vector jest prawie zawsze lepszym wyborem niz std::list, wlasnie dzieki tej gwarancji, ze elementy sa rozlozone w jednym kawalku pamieci, a nie po niej porozrzucane. Do obejrzenia: http://channel9.msdn.com/Events/Build/2014/2-661

@Onoki najlepiej będzie jak zaimplementujesz jakąś wymianę komunikatów między wątkami i zabijesz je w inteligentny sposób wysyłając rozkaz "quit", inaczej będziesz miał wycieki pamięci i zasobów - w najlepszym wypadku (wyobraź sobie, ƶe zabijasz wątek w momencie gdy trzyma on mutexa do jakiegoś globalnego zasobu).

@Lukasz16a: itoa nie jest funkcja standardowa.

@Onoki: W std nie ma, bo semafory mają wymaganie dot. procesów, a to jest trudne do uogólnienia na cross platform. Ale od czego jest boost ; ) - w Interprocess jest interprocess_semafor (bodaj).

@Onoki:

std::condition_variable
?

@Onoki:

std::random_device
moƶe dawać liczby prawdziwie losowe (implementation defined), przez co jest dość powolny. Mersenne Twister,Pokaż całość

@Onoki: Jeszcze co do C++ możesz wołać @kuhar

@sylwke3100: A tam wyƶej: nie da się przenieść parametru funkcji do parametru szablonu.

@smsrampage: (#) Ciężko, żeby było inaczej, w końcu to twórca tego języka

@Onoki: W czasie kompilacji. Info potwierdzone przez samego Bjarna podczas jednego z wykładów we Wrocławiu w tamtym roku.

@Onoki: http://stackoverflow.com/questions/19618759/c-11-auto-compile-time-or-runtime

Programowanie to nie tag, to religia...

@kasper93: ale też nie zainicjuje?

@kasper93: oo, dopiero zauważyłem, że struktura unamed jest nienazwana. W sumie to nie wiedziałem, że się tak da.

@adios: @anddom03: przeciez struktura to klasa ze wszystkim public, czepiacie sie

jest ok

Na moje to masz strukturę.

@adios: Widzisz, czepiasz się i to jeszcze nie mając racji.

Jak byk w na samym początku paragrafu 9. w standardzie masz pięknie napisane czym jest klasa. DlaPokaż całość