która w tym siedziała to trzeba to uszanować.

@spetz1987: Nie, wcale nie trzeba tego uszanować. Można w obrębie tej samej wolności słowa, która pozwala świadkowi koronnemu zarabiać pieniądze na anegdotach ze swojego życia przestępczego, jawnie się sprzeciwiać i bojkotować.

Może w niezgodny z prawem sposób, ale ten człowiek osiągnął więcej i zarobił więcej niż większość z Was kiedykolwiek.

Nie imponuje mi, że zarobił wiele pieniędzy. Które zresztą równie idiotycznie jak jePokaż całość

@Hatespinner: Jezus jakie to prawdziwe co Ty piszesz. Po prostu skończyć szkołę i zdobyć zawód. A nie kurde opowiadać, że to były ciężkie czasy i mordowanie i gwałcenie to kariera.

Stuleje wychowane w różowym świecie nie mogą pojąć, że istnieje półświatek i jest on dla zwyklych ludzi interesujący bo nieznany.

@MamaIKillTheMan @Czop : Nie rozumiesz z czego wynika to powszechne oburzenie. Nie chodzi o czytanie książek o półświatku, bo morderstwa, zbrodnie, wojny itd. są powszechnie lubianym tematem powiedzmy rozrywki: filmy, seriale, książki itd.

Chodzi o to, że ten sam gangus, który gwałcił, zabijał, kradł i okaleczał teraz pisze książki i zarabia naPokaż całość

pewnego dnia zapłonął świętym oburzeniem bo burdelmama kazała jednej z dziewczyn umyć podłogę mopem a to "jej uwłacza" i "robi z niej narzędzie".

@Naxster: Lepiej późno niż wcale.

Tylko się nie zaczną.

@Naxster: Może są sprawy ważne i ważniejsze. Może jedne kwestie moralne są bardziej uniwersalne niż inne.

Znowu używasz argumentu "A gdzie byli politycy X jak było robione Y". Przecież jak fundacja zbierze pieniądze na operację Twojego dziecka to nie będziesz miał do niej pretensji, że nie wypłaciła pieniądze wszystkim chorym dzieciom.

@SzkolneKontoWykopowe: Truizm i w dodatku nieprawdziwy. Każdy na świecie jest zależny od innych ludzi. Nikt nie żyje w próżni, ile by tych pieniędzy nie posiadał.

@SzkolneKontoWykopowe: Historia pokazuje co innego. Mierzysz swoją miarką. Nie jest to łatwe, ale nie jest niemożliwe.

Nie odróżniasz publicznego propagowania faszystowskiego lub inny totalitarnego ustroju państwa od pisania o takim ustroju

@maniac777: Odróżniam. Ale promowanie książki Masy o jego przeżyciach nie jest promowaniem wiedzy o mafii czy wnikliwej analizy jego czy całego świadka przestępczego, tylko napychanie kasy w kieszeń faceta, który przejechał się po wszystkich zasadach leżących u podstaw społeczeństwa zachodniego.

Domagasz się cenzury w jednej z najgorszych jej postaci - uznaniowej.

Nie ma żadnego innego rodzaju.

Więc jednak nie odróżniasz.

@maniac777: Aha. Czyli Twoje stanowisko jest jak z niefalsyfikowalnością psychoanalizy. Albo jesteś w fazie analnej, albo w zaprzeczonej fazie analnej.

Ty natomiast zdajesz się uważać, że obrażenie Twojej moralności jest wystarczającym powodem do tego by odebrać człowiekowi prawo do wypowiadania

Nie mojej, ale jak pisałem akurat najbardziej uniwersalnej w całej przestrzeni zachodniej cywilizacji. To są aksjomaty państwotwórcze: karanie zabijania, kradzieży, gwałtu. To po pierwsze.

Po drugie, MasaPokaż całość

nie odróżniasz publicznego propagowania czy publicznego nawoływania od historii i opisu.

@maniac777: Odróżniam i jednocześnie uważam, że gdyby Stalin albo kurde Kiszczak napisali książki o tym, jak to zajebiście było być na górze machiny zabijającej ludzi, to zostało by to zablokowane właśnie z tych zapisów, na które się powołujesz.

Nie odróżniasz tych dwóch rzeczy i kolejny raz to potwierdzasz!

Meh, kompletnie nie rozumiesz i robisz to świadomie. Argument dla argumentu, takaPokaż całość

Co następne? Wsadzanie ich autorów do pierdla?!

@maniac777: Słucham? Ty chyba nie czytasz w ogóle tego co piszę. Kompletnie nie odróżniasz tego o czym ja piszę od Twojej krucjaty od "wolność słowa".

Masa powinien siedzieć za to co zrobił, a nie to, co sobie pisze. On na prawdę zabijał On na prawdę gwałcił. On na prawdę sprzedawał ludzi. I teraz sprzedawanie książek z anegdotkami z takich czynów jest niemoralne.

ChybaPokaż całość

Ale przecież nie kręcisz tej afery o to że nie siedzi tylko o to że pisze!

@maniac777: Ja żadnej afery nie kręcę. Rozmawiam z Tobą. Wsadziłeś sobie mnie w jakieś swoje wyobrażenie o przeciwniku, jakiego nienawidzisz i teraz ze mną wojujesz kompletnie w oderwaniu do tego co ja piszę i jakie są moje intencje.

I tak, mam etyczny problem z tym, że Masa zarabia na opisywaniu anegdot z przestępstw w jakichPokaż całość

Wskazuję jedynie że Tobie i Ci podobnym najwyraźniej przeszkadza wolność słowa.

@maniac777: Napisałem wprost, że nie. Ale najwyraźniej jestem "ja i mi podobni". Mógłbyś opisać tych "mi podobnych" i mnie?

z jednej strony odmawiać prawa do czytania tego co ma do powiedzenia

Gdzie ja komuś odmawiam prawa kolego? Czy może po prostu znowu wsadziłeś mnie do worka "ja i mi podobni"?

Chcesz odebrać już nie tylko prawo do wypowiedzi, ale również

Pokaż całość

@maniac777: Zresztą, nie ma sensu chyba dalej rozmawiać. Dla Ciebie zarabianie na anegdotach z osobistego zabijania, gwałcenia, handlowania ludźmi jest wolnością słowa, bo pisanie o tym, to nie to samo co robienie.

Ale już wypowiadanie się krytyczne o czynieniu sobie w taki sposób zarobku jest już przekroczeniem wolności słowa.

W skrócie: chwalenie się zabijaniem ludzi OK, wyrażanie moralnego sprzeciwu wobec tego: BE.

#wykoplogic

Przecież to że gość pisze to jest manifestacja wolności wypowiedzi. Ty uważasz jednak że "na pewno nie powstała po to, aby gangus mógł trzepać kasę na historiach".

@maniac777: Tak dokładnie jest jak piszesz. On korzysta z wolności wypowiedzi, ja korzystam z wolności wypowiedzi. Bo niezgadzanie się na gruncie moralnym z czyimś postępowaniem nadal jest wolnością wypowiedzi.

Chyba, że w/g Ciebie chwalenie się gwałceniem jest wolnością słowa, a publiczne niepopieranie tego niePokaż całość

Ty chyba reklam nie widziałeś

@YouCanCallMeBillieGates: Widziałem i wiem, jak się je robi. Przecież reklama w XXI wieku to nie tylko tandetny baner na wielkiej ścianie. Teraz reklamę się robi przez po prostu rozgłos i on tym AMA chciał rozgłosu. Dokładnie tak samo jak aktorzy, piosenkarze czy pisarze występują w programach wieczornych w okolicy wydania swoich filmów, książek czy płyt.

Obudź się. To AMA nie było, żeby odpowiedzieć na pytania, tylkoPokaż całość

Ile miał by odstępu czasu zostawić byś uznał, że nie promuje swoich książek? Rok? Dekadę?

@YouCanCallMeBillieGates: W/g mnie? Nigdy. Nie powinien też wydawać książki.

Facet jest personifikacją zła koniecznego: trzeba było wprowadzić instytucję świadka koronnego, żeby rozbić mafię. I teraz musimy żyć z tym, że facet jest za naszą kasę utrzymywany, żeby mógł sobie pisać wspominki o tym jak gwałcili, porywali, palili albo handlowali ludźmi.

Rozmowa ze zbirem nie jest równoznaczna z promowaniem go

@kamillus: Akurat w tym przypadku ta rozmowa służyła tylko i wyłącznie do promowania nowej książki tego zbira. Więc jest równoznaczne i jest formą marketingu niebezpośredniego.

Jedni lubia Kaczynskiego, dla innych jest wrogiem publicznym numer 1.

@m__b: To nie jest debata polityczna i wymiana poglądów. Mówimy o osobie, która przekroczyła absolutnie wszystkie normy społeczne będące uniwersalną (lewacy, prawacy) podstawą budowy społeczeństwa cywilizowanego. Mówimy o wielokrotnym gwałcicielu, mordercy, handlarzu ludźmi, narkotykami. Raku społecznym.

To nie jest przedmiot do fascynacji, to jest sfera do całkowitego i jednoznacznego potępienia.

I dobrze wiesz, że on nie zrobił AMA żeby opowiedzieć oPokaż całość