@Reven16: z tego co pamiętam za te 10 000 btc kupił dwie pizze

@adamsien: będzie dobre

@LeSmoke: u mnie na dzień dzisiejszy 23.3 GB

@LeSmoke: no, bardzo szybko.

Najlepsze że od paru miesięcy nie mam żadnego ETH, ale node ciągle chodzi ;)

@adrix: Nie zgodzę się. SegWit efektywnie powiększa przepustowość między 1.8mb a 2mb, ale TYLKO jeśli zostanie zaimplementowany przez 100% portfeli.

Zwlekanie z powiększeniem limitu bloku do 2mb jest nieodpowiedzialne, mówiąc delikatnie.

@revoruless:

dlaczego to jeszcze nie jest zrobione?

To jest dobre pytanie. Moja osobista opinia jest taka, że developerzy Bitcoin Core chcą aby bitcoinowy Blockchain stał się niskopoziomowym protokołem rozliczeniowym, o niskien przepustowości i wysokich opłatach. Co się ewidentnie kłóci z oryginalnym zamysłem Satoshiego, czyli "Peer-to-Peer Electronic CashPokaż całość

@adrix: Nie wiem kogo masz na myśli pisząc "nas" i "wy".

Długofalowa strategia jest dobra, ale efektu Segwit nie zobaczymy dopóki nie zostanie aktywowany (wymagany 95% wsparcia), i większość dostawców portfeli nie zaimplementuje transakcji segwit. Zakładając najbardziej optymistyczny scenariusz, nie zobaczymy +2mb przez kolejny rok, może dłużej.

Z Lighting Network jest jeszcze więcej niewiadomych. Po pierwsze cały czas jest problem routingu, tak aby uniknąć centralizacji. Lighting jest sidechainem, sama idea sidechainów niePokaż całość

@adrix: nie z dnia na dzień, ale powiedzmy jeśli np: 75% procent minerów poprze w nagłówkach kopanych bloków fork do 2mb z miesięcznym czasem aktywacji. Jeśli Core zaimplementuje taki kod, mamy zgodność pomiędzy wszystkimi klientami Bitcoina, i poparcie przynajmniej 95% minerów.

To wygląda jak sytuacja win-win dla każdego, naprawdę ciężko mi wpaść na lepsze rozwiązanie tu gdzie teraz jesteśmy.

@adrix: jasne, ale wg protokołu to minerzy decydują o consensusie. Ale zgadzam się, minerzy nie mają mocy bez infrastruktury, sprzedawców, holderów, giełd. Dlatego ich własny interes jest głównym punktem protokołu, to oni decydują, ale muszą się liczyć z resztą infrastruktury, żeby nie tracić. W końcu wykonują Proof Of Work, z której korzysta cała sieć. Wszystkie te składowe muszą żyć w symbiozie, ale to minerzy mają decydujące słowo jeśli chodzi oPokaż całość

@adrix:

nie może tu być mowy o tym żeby żeby ludzie potracili swoje BTC w wyniku wdrążanie hard forka

Nie ma żadnego takiego ryzyka w przypadku hard forka do 2mb.

@adrix: tak, jeśli powiedzmy 10% klientów i minerów nie uaktualni zmiany protokołu to wylądują na nowym łańcuchu. To będzie kwestia chwili aż zauktualizują implementację do 2mb, bo po prostu nie będzie im się to opłacać (no chyba że zmienią sobie algorytm POW, tylko wtedy po prostu tworzą nowego altcoina).

Edit: Sytuacja jest prosta, jeśli większość minerów wykopuje bloki z nowymi zmiennymi w protokole i tworzy najdłuższy łańcuch to ten łańcuchPokaż całość

@McGravier: Po tym co wygaduje Gregory Maxwell na reddicie ostatnio jest dla mnie jasne, że Core nie planuje żadnego hard forka, nawet w przyszłym roku.

@ziomekg: Ktoś zarobił na DAO? z tego co widzę ceny na giełdzie podobne jak podczas ICO.

@zlodziejstwotoniegrzech:
Bitcoin w wielu kwestiach przypomina złoto, jak choćby emisja bitcoinów, którą Satoshi modelował na złocie.

Oprócz tego co piszesz, jest jedna rzecz którą ma Bitcoin a nie ma złoto - w przypadku Bitcoina masz pewność co do limitu tokenów. W przypadku złota nie masz takiej pewności. Nawet jeśli aktualne szacunki finalnej ilości złota na ziemi są rzeczywiste, to nigdy nie mamy pewności, czy nie znajdziemy gdzieś w naszym układziePokaż całość

@maniakbitcoin: troszkę