Nawiązując do tego mema, oto wyrok sądu w podobnej sprawie oraz przepis mówiący o tym że tajemnica stawki jest nielegalna
Dalej Sąd Rejonowy stwierdził, że stanowisko pozwanego, iż wynagrodzenie zostaje określone w aneksie na zasadzie porozumienia stron prowadzi do pozbawienia sensu całego systemu wynagradzania jaki został wprowadzony w 2008 r. i którego celem było powiązanie wynagrodzenia zasadniczego z oceną pracy pracownika. W tym zakresie Sąd Rejonowy powołał się na zeznania świadka R. K.
@inflacja_biedaku: Sam jesteś socjalistyczny, nie masz bladego pojęcia o wynagradzaniu pracowników i regulaminach wynagradzania. Idealny niewolnik do januszeksu w pierdziszewie któremu się skacze po głowie w trepach kierownika
Kontrolerzy to agenci GRU. Dobrze, że PiS w końcu zabrał się za oczyszczenie naszego kraju z obcej agentury. Zorientowanie się, że polskie niebo kontroluje zagraniczny wywiad zajęło im 7 lat, no ale lepiej późno niż wcale. Nauczyciele, lekarze, Tusk, rodzice niepełnosprawnych dzieci, geje, teraz kontrolerzy ruchy lotniczego wielu wrogów ma nasza ojczyzna( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡
@Dzieci_z_Choroszczy: warto przypomnieć, że ustawa po tych latach po prostu sobie miała wygasnąć, a na nocnym głosowaniu PiS ją przepchnął żeby sobie trwała dalej
Dalej Sąd Rejonowy stwierdził, że stanowisko pozwanego, iż wynagrodzenie zostaje określone w aneksie na zasadzie porozumienia stron prowadzi do pozbawienia sensu całego systemu wynagradzania jaki został wprowadzony w 2008 r. i którego celem było powiązanie wynagrodzenia zasadniczego z oceną pracy pracownika. W tym zakresie Sąd Rejonowy powołał się na zeznania świadka R. K.
źródło: comment_1662353023G5Lb7eAbDlzDfZxqtVJhpZ.jpg
Pobierz