tpablo
tpablo
  • 1
@musialmi: Jeśli już, to synonimami są odpowiednio odcięta i rzędna. Ale słowa o łacińskich rdzeniach mają swój urok (co akurat jest kwestią mojego gustu). Jednak choćby dla samego zachowania bogactwa językowego: protestuję przeciwko uznawaniu ich za archaizmy lub co gorsza pogrążaniu ich w kompletne zapomnienie.
ly000
ly000
  • 8
await - nowe zabawka, która może się pojawić w c++17:

auto foo() {
return async([] {
this_thread::sleep_for(500ms);
return 5;
});
}
auto bar() {
auto value1 = await foo();
cout << value1 << endl;
auto value2 = await foo();
cout << value2 << endl;
return value1 + value2;
}
int main() {
auto f = bar();
cout << "main" << endl;
cout << f.get() << endl;
}
prawie jak c#.
jeśli kogoś
tpablo
tpablo
  • 0
@ly000: Daję plusa, bo cenna ciekawostka. Jednak upodabnianie do c# (skoro tak twierdzisz, bo ja go akurat nie znam) wcale mi się nie podoba. Elementami składni czynione są rzeczy, które dałoby się zaprojektować tak, aby z punktu widzenia składni stanowiły klasy lub funkcje. Prosta do opanowania w całości składnia była ogromną zaletą C++, a z nowymi wersjami niestety przestaje to być aktualne.
tpablo
tpablo
  • 0
@ly000: Z początku pomyślałem, że nawet dla tego całego await wprowadzanie nowego słowa kluczowego nie jest uzasadnione, bo mogłaby to być klasa bądź funkcja w którymś ze standardowych nagłówków. Ale po przeczytaniu ostatniego wyjaśnienia przyznaję, że nie miałem w tym racji. To jest tym gorzej -- zamiast myślenia o tym, w którym miejscu wartość funkcji z foo() będzie potrzebna, programista musi wykazać się szeroką wiedzą o składni. Programowanie w takich językach
tpablo
tpablo
  • 2
@ly000: Oczywiście, że można to tak ująć, ale liczba słów kluczowych i zakres biblioteki standardowej rosną co najmniej kilkukrotnie w porównaniu z C++03. Zamiast setek stron referencji języka mamy tysiące. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jest tego przesyt i że twórcy języka nie wzięli ze sobą brzytwy Ockhama. Ja rozumiem założenie, że standard języka powinien zapewniać dostęp do wszystkiego tego, co na wielu platformach naprawdę ma sens. Oraz dążenie do
tpablo
tpablo
  • 0
@PsyRomancer: No można i tak. Wydawałoby się, że u JK (inspirowanego bezpośrednio filmem Tarkowskiego) chodzi przede wszystkim o taką Zonę, której niezwykłość objawia się tylko i wyłącznie w relacjach z człowiekiem. Bez potrzeby fajerwerków i wielkiego sprzętu (może poza muterkami, ale to tak jak w życiu - jak inaczej wiedzielibyśmy kiedykolwiek, gdzie się kierować?). Ale to, co opisałeś w komentarzu także ma sens, ciekawy opis.
tpablo
tpablo
  • 1
@Krople_do_nosa: Ceny bywają i niższe, więc z takim założeniem bez problemu uda się coś wybrać. "Niezawodność" to i tak kwestia szczęścia do konkretnego egzemplarza, a backupy i tak trzeba robić. Bez sprecyzowanych oczekiwań da się zejść i do ~400 zł.

Paweł T

Osiągnięcia