@drMuras: @kosajk to troll, jakich tu pełno. Wszystko zostalo wyjasnione przez ekspertów z komisji smolenskich, a pozniej podkomisji. Jesli debilom za mało, ze raport Anodiny/Laska k---i wszystkie prawa fizyki to juz ich sprawa.

@drMuras: wszystko z głową w porządku? Ja tu piszę, ze komisja Putina moze sobie ten raport włozyc w 4 litery, a ten mi od towariszy wyjezdza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Żydokomuna i ich "eksperci" i neuropki zawsze na froncie walki o prawdę

@umowiony_znak_sygnal: w każdym,
nie ma za co
Eksperci ponizej

@Szakallo:
__

Gotowane parówki pękają zawsze wzdłuż, a nie wszerz. Dlatego że mają kształt walca, a naprężenie działające w ściance wzdłuż osi walca jest dwukrotnie mniejsze od działającego stycznie do obwodu. Tak samo pękały kotły pierwszych parostatków na Missisipi. […]

[dr Piotr Cieśliński; fizyk matematyczny, szef Działu Nauka „Wyborczej”

czego nie rozumiesz??

@robert-sad: tak trollu, wszystko sie w tym raporcie Millera zgadza
od pancernej brzozy ZŁAMANEJ na wysokosci 5,5 m , kręceniu na tej wysokosci pólbeczek, po czym lotem KOSZĄCYM (3-5 stopni) samolot z PRĘDKOŚCIĄ PIONOWĄ (SPADANIA: max 12 m/sek) rozstrzaskuje się jak szkło w drobny w błocie nie pozostawiając krateru w ziemi.
Twoi eskperci twierdzo, ze rozpadł się w powietrzu o gałązki zagajnika ( ͡° ͜ʖ ͡°)Pokaż całość

@umowiony_znak_sygnal: jasne jasne, pokaz mi film z Jorgensenem, w którym twierdzi, ze nie było wybuchu, a samolot zderzyl sie z brzozą. Reszta to didaskalia.

@MyNameIsNobody: Czuchnowskiego nie warto czytac. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@umowiony_znak_sygnal: nie jestem ekspertem, ale takie przeciązenia 100 G (wg raportu) to se moze idiota uwierzyc, przy spadaniu lotem koszącym.

@umowiony_znak_sygnal: taa, bo kierowcę dachującego samochodu, przypietgo pasami wyrzuca katapulta wraz z siedzeniem i rozrywa na dziesiątki kawalkow, samochód tez.
Takie tezy z raportu Millera.

@umowiony_znak_sygnal: nie wyjezdzaj mi tu z przeciązeniami i teoriami dopasowanymi pod tezę, kanapowy ekspercie.
Czy samolot spadający pod kątem 3-5 stopni szerokosci (wnioski z raportu Millera) kwalifikuje się pod lot koszący?
zwał jak zwał.
I pytanie zasadnicze: co spowodowało defragmentację maszyny na setki tysiecy elementów? i rozrzut jej na przestrzeni kilkuset metrów? Skoro prędkosc pionowa wynosiła max 10 m/sek, a upadek 80 t maszyny nie pozostawił krateru.
Czekam

@umowiony_znak_sygnal: ale BEŁKOT
duraluminium to nie szkło, ekspercie, nie rozpada się w drobny mak przy dachowaniu
bruzda od uderzenia elementów, bodajrze skrzydła (nie jestem pewna jakby co) a nie CAŁEJ MASZYNY.
więc jaka SIŁA POWODUJE rozpad maszyny nad ziemią i rozrzutą sczątków ludzkich i wyrywania blachy? (patrz mapa archeologów i zeznania swiadków zbierających kawałki blachy przed szosą Kutuzowa)
Jakim prawem barak i płot na dzialce oparł sie sile gazów wylotowych z silników odrzutowych, a samolot przeniknąl przez drzewa?
czy dachowanie samolotu z małej wyskokosci (kąt SPADANIA 3-5 stopni) moze spowodowac WYRZUCENIE CIAŁ Z SIEDZEN, rozczłonkowanie ich i wyrzucenie na 150 m lub dalej? Czy dachowanie samolotu powoduje WYRYWANIE SIEDZEN WRAZ ZE SRUBAMI?( ͡° ͜ʖ ͡°) czy dachowanie samolotu powoduje WYRYWANIE DRzWI RAZ ZPokaż całość

@umowiony_znak_sygnal:
film z d--y wziety jak wszystko co wstawiasz, tupolew był moze 2 m nad ziemia (5,5 m wysokosc skrzydeł plus wysunięte podwozie) i bezposrednio NAD rozpadającym się drewnianym płotem i barakiem, a nie nad jamis bunkrem, taka roznica, trollu

myslisz, ze bełkot kanapowego eksperta kogokolwiek przekona (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Napisz swoje zastrzezenia do NIARu. Pewnie NIAR tez sfałszowałPokaż całość

@robert-sad: mertorycznie, jak na eksperta od katastrof ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@robert-sad: ahahahahaa jaki głupi

Nie robi się żadnych analiz, gdy dochodzi do katastrofy samolotu, ginie głowa panstwa, a z nia generałowie NATO i elita panstwowa: RPO, przezez NBP i wszyscy pasazerowie, a wszystko to na terenie wrogiego w koncepcji NATO panstwa.

(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)(⌐ ͡■ ͜Pokaż całość