Profil: @sunrrrise - Znaleziska (komentowane)

Dramat matki z zębem na przedzie

Kominek demaskuje medialną szopkę związaną ze sprawą wysterylizowanej matki ośmiorga dzieci. Wystarczy popatrzeć na te zdjęcia.

z dodany: 31.08.2009, 17:46:49

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 20:04:11

17

No też przecież ani bite, ani głodne nie chodzą! Do szkoły też uczęszczają z dobrymi wynikami zresztą. Zapomogi też rodzina nie bierze więc mirozi, męski organ płciowy Ci do tego.

Lewizna w tym kraju wiecznie żywa, koszmar.

Fantasyczny artykuł Normana Davisa

Artykuł jest o prawdzie historycznej, którą Rosjanie starają się zatuszować a którą Norman Davis chce pokazać na zachodzie Europy.Dobrze, że nie tylko w Polsce jeszcze żyje swiadomość o udziale Rosji w wybuchu Drugiej Wojny Światowej.

z dodany: 30.08.2009, 17:20:14

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 10:31:26

4

Tak "swoje" to też nie do końca bo plebiscyt się nie odbył. Nie wiadomo więc czyje powinno być Zaolzie (a przed pierwszą wojną światową ani RP ani ČSR nie było). Czechosłowacja też zachowała się niezbyt poprawnie (delikatnie mówiąc) zajmując te tereny w czasie gdy my gościliśmy krasnoarmiejców pod Warszawą. A nasz rozbiór tego kraju 18 lat później to też było sk#%#ysyństwo.

Polityka to po prostu brudna rzecz.

Nagrywanie w domu , zabija przemysl muzyczny

Czasy kaset .... nie pisze nic wiecej : ) zobacz sam

z dodany: 30.08.2009, 14:09:54

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 17:37:47

5

Zapewne coś na C-64 - jakieś zestaw pt. "Zręcznościowe 5" albo "Symylacyjne 2" ;)

A z muzycznych to albo coś Jimmy'ego Hendrixa albo Nocnej Zmiany Bluesa.

Rozmowa amerykańskiego pilota z irańską obsługą radaru.

Krótka lecz treściwa wymiana zdań między pilotem amerykańskiego myśliwca FA-18 i obsługą irańskiego radaru obrony powietrznej. Tekst po angielsku, ale krótki i każdy powinien zrozumieć.

z dodany: 30.08.2009, 12:06:20

72
#
swiat
#
usa
#
iran
#
radar
#
fa
#
18
#
pilot
#
z
#
jajami

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 14:07:04

-4

Super zabawne, o ile to w ogóle jest prawdziwe. Przy takiej przewadze technicznej (i nie mówię tu o badziewnym F/A18 tylko o całym zapleczu US NAVY) to kozaczenie tego pilota (bo ciężko to inaczej określić) przypomina rzucanie się na dziecko przez dresiarza, który ma za plecami innych dresiarzy. Dalej śmieszne?

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 14:14:24

-1

Nie jest to Super Hornet bo po testach Korpus Piechoty Morskiej nie jest nim zainteresowany i woli poczekać na sensowny samolot w rodzaju F-35. Super Horrora sobie odpuścili:)

A w 1vs1 wolałbym siedzieć w Kocurku, nawet gdyby to był SH.

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 19:55:51

1

@thorga

A co to ma do tego? Przecież tu nie chodzi o strach. Poza tym mnie rozwala radość z przykładu ewidentnego kozaczenia przy dysproporcji sił jak w przykładzie z dresem.

Tragieda na Air Show 2009, rozbił się SU-27 !

Pierwszego dnia pogoda zepsuła pokazy, dzisiaj o godz. 13:16 rozbił się białoruski SU-27. Znaleziono dwa ciała.

z dodany: 30.08.2009, 11:39:29

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 18:53:38

6

I jeszcze odpowiedź dla kixnera.

Ciężko zaprzeczyć, że Białorusi daleko do USA. Ale czynnik ekonomiczny raczej tu roli nie odegrał. Wyszkolenie pilota (nawet dwóch w tym wypadku) to ogromne koszty i mnóstwo czasu-nalotu (zwłaszcza, że to były tzw. "szychy" - jeden z nich był zastępca Sił Powietrznych Białorusi, a drugi trochę niżej w hierarchii, ale też wysoko).

Tak więc ekonomicznie byłoby gdyby się katapultowali bo podejrzewam, że byli "warci" (jeżeli to w

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 19:51:17

-1

W sumie cholera wie - to był Su-27UB(K?) więc szkolno-bojowy, ale dlaczego faktycznie poleciało nim dwóch ludzi? Na pewno nie z powodu trudności pilotażu czy potrzeby obsługi awioniki jako RIO.

Przyrządy są zdublowane więc może część pokazu miał wykonać jeden pilot, a drugą część następny? Leciał przecież nie byle kto więc obstawiam tę wersję.

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 22:24:42

0

Chodzi o Kobrę Pugaczewa? F-22 też już ją robi:) Zresztą nie tylko on, podobnie jak Kulbita.

http://www.youtube.com/watch?v=GrBx6G2O6A4&feature=related

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 22:30:08

-1

Ok, jasne. Tylko, że w ZSRR a także w PRL aerokluby były albo bardzo tanie albo darmowe (tj. dotowane całkowicie z budżetu) bo z nich rekrutowano przyszłych pilotów. Podobnie było z tego co kojarzę też przed wojną w II RP, ale pewny nie jestem. A to, że zawód zostawał w rodzinie to raczej kwestia przekazania pasji aniżeli kosztów.

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 01:55:25

1

Jasne, że F-22 ma fly-by-wire tylko co z tego? Przecież to nie polega na tym, że pilot wciska guzik z napisem "kobra" albo "kulbit" ani też nie zawiesza praw fizyki tylko jest to po prostu komputerowe wspomaganie lotu samolotu z natury niestabilnego. To nie jest dodatek jak ABS, ASR czy ESP w samochodzie.

Poza tym w podstawowej wersji Su-27 też ma fly-by-wire:) Ustrojstwo to nazywa się SDU-10-27, które właśnie odpowiada za kąt

Podróż w czasie :)

Hokus Pokus, Trele Morele, Abra Kadabra - zamieniamy się znów w małego szkraba. Czołówki bajek największych hitów dla wielu roczników. Smerfy, Gumisie, Denver ostatni dinozaur, 5-10-15, Reksio, Strażak Sam, Batman, Porwanie Baltazara Gąbki - Bez wątpienia każdy znajdzie coś dla siebie :)

z dodany: 30.08.2009, 10:42:05

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 11:23:25

0

Nie ma Domela:(

A "Kacze opowieści" to była absolutnie genialna bajka, najlepsza ze wszystkich - zarówno pod względem merytorycznym jak i artystycznym. Po prostu mistrzostwo. Do dziś z przyjemnością to oglądam, nic się nie zestarzała. I chyba żadna kreskówka nie zawiera tyle prawd i ciekawostek co właśnie "KO".

Mam jeszcze na kasetach, kiedyś to zgram na kompa i będę dzieciom pokazywał jak się ich dorobię;)

sunrrrise

sunrrrise 31.08.2009, 11:49:11

0

A oto i Domel:

http://www.youtube.com/watch?v=Rc7FHWmCJbc

:)

Stalin chciał podbić Europę w 1941 roku

W 1941 roku Józef Stalin stracił swoją szansę. Planowany atak na III Rzeszę został uprzedzony przez inwazję wojsk Hitlera. Jednak niewiele brakowało, by historia świata potoczyła się zupełnie inaczej.

z dodany: 30.08.2009, 08:53:18

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 17:53:37

0

Wiem, nie neguję tego co piszesz. Ale Stalin nie dostał batów bo był nastawiony obronnie tylko, że sprzęt miał do d--y - Hitler całkowicie panował w powietrzu - zarówno jeśli idzie o lotnictwo myśliwskie jak i szturmowe oraz b-----e. No ale czego można było oczekiwać jeżeli Rosjanie twierdzili, ze radio w samolocie (komunikacja) to w sumie taki zbędny bajer... Jakościowo to między wojskami była przepaść i tego się głównie czepiam.

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 20:43:12

2

Hitler miał żałosne PzKpfw I i II i... tysiące furmanek.

O PzKpfw III i IV zapomniałeś? O niszczycielach czołgów Stug III zapomniałeś?

Każdy radziecki czołg - był wtedy lepszy od niemieckiego.

Każdy?

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 20:58:29

2

I jeszcze coś - po co linkujesz zdjęcie zdobycznego T-34/85, który miał o klasę lepszą armatę, wieżę, nowy silnik, nowy pancerz i ogólnie był znacznie lepszym czołgiem od T-34/76 a do tego jego produkcję rozpoczęto gruuubo po Barbarossie bo dopiero w 1944 roku?

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 21:14:58

0

PzKpfw III i IV 1400 sztuk - czyli mniej niż t-34. (ok. - przesadziłem pisząc, że każdy radziecki był lepszy) - ale nie zmienia to fakty, że w broni pancernej przewagą i tak miał ZSRR).

No też właśnie o to chodzi - "słabszymi" czołgami i to w znacznie mniejszej ilości sztuk wchodzili jak w masło bo większość sprzętu przeciwnika to były jednak wyroby czołgopodobne, do tego bez łączności. Co prawda nie wchodzili

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 21:33:01

0

Ok, podsumujmy.

Wojna Zimowa, Rosjanie grają na wyjeździe, grają ofensywnie i od początku dostają ciężkie baty. Przeciwnika jest jednak mało i spotkanie kończy się powiedzmy remisem ze wskazaniem na Finlandię ze względu na liczbę skutecznych akcji.

Barbarossa - tym razem Rosjanie grają u siebie, w ustawieniu rzekomo ofensywnym przeciwko równie ofensywnemu przeciwnikowi. Podobno mają lepszych zawodników, do tego grają nieregulaminowo bo w technicznej przewadze liczebnej (graczy jest mniej, ale więcej z nich ma

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 22:14:39

2

Wyobraź sobie, że to ZSRR pierwszy zaatakował - powiedzmy 10 czerwca, akurat gdy Niemcy grupują się pod granicami. Część sprzętu jest jeszcze w transporcie, niektórzy czkają na paliwo, inny na amunicję. I naglę spada na nich info, że ZSRR atakuje. Nie liczę uzbrojonych traktorów - ale 1400 t-34 wjeżdżają jak w masło. Czołgi KW są praktycznie niezniszczalne... Do tego 5 korpusów powietrzno-desantowych ląduje gdzieś na tyłach. Zgrupowane pod granicą siły Rzeszy zostają

sunrrrise

sunrrrise 30.08.2009, 23:01:40

2

Hitler nie był głuchy na doniesienia wywiadu i właśnie dlatego zaatakował - prewencyjnie. Mimo, że tym samym skazał się na wojnę na dwa fronty, której nie mógł wygrać.

No właśnie to jest pytanie czy nie mógł. Teraz to wiemy, ale wtedy? Z jednej strony Europa poszła mu błyskawicznie. Z drugiej strony Anglia została nie podbita (wychodzi brak ciężkich bombowców i skupianie się na Londynie zamiast atakowaniu fabryk, zakładów chemicznych, elektrowniach itd). Z trzeciej