@maligfontanna: baobab pokazał, ale fasuczita wyczuła większy zastrzyk fejmu i go namówiła, nie oszukujmy się na kicku więcej zarabiał na czysto, a mu zależy tylko na kasie i ruchaniu.
@endriu92: jakby miał mózg to by rozklecil aferę ale trzyma palec w dupie bomblowi, który tak ma go za skarbonke i się na niego wypnie przy pierwszej lepszej okazji, afera dałby Mo mnóstwo fejmi i szacunke
@KartelRx: prosta rada niech chlopak nie skupia swojego zycia na wykopie internecie (?) ja nie mam nic do jego wygladu tylko sposobu zycia. Wez go do znajomych na domowke. Jak chcesz mu pomoc.
@agent89: odpowiem, duzo sie zmienilo i to dotyczy nie tylko YT ale FB i innych platform tego typu o szczegolach byc moze, jezeli naprawde to Cie inetresuje byc moze poinformuje. Zreszta to juz pisalem o tym na wykopie, chyba (?). Ja tam wole plesc trzy po trzy, lubie tak. :)
@agent89: nie jest to wina rodo do konca, to bardziej zlozone, bo to tez piekne slowo wytrych sie zrobilo, lecz faktem jest, ze przez RODO YT byl zmuszony zmienic polityke. Odpowiedz powinna byc dla Ciebie satysfakcjonujaca. Chyba, ze Cie to powaznie interesuje to moze napisze cos wiecej, jednak zwyczajnie nie chce mi sie rozwijac takich kwestii na wykopie.
@Everything_is_Illuminated: pozew ale jaki pozew, pozew to pojęcie bardzo szerokie, za co on może pozwać ? Naruszenie dóbr osobistych ? Chyba nie bardzo. Wrzucenie screena ? Z tego to już w ogóle się łatwo wymiksować. To raczej dramatyzowanie, jakby doszło co do czego, to służę pomocą.
@daot: naruszenie dóbr osobistych będzie ciężko wykazać, w ogóle taki proces mało opłacalny dla bombla na miejscu drugiej strony czyli pozwanego od razu złożyłbym pozew wzajemny o to samo- sprawa kończy się ugodą. Jedynym wygranym będą prawnicy, bo zarobią, no chyba, że urzędu xd. Z KK pomówienie, bez szans, od razu umorzenie.
@THERMOKAD: z cywila w ogóle tak ciężko kogoś dorwać z internetu jeżeli nie masz jego danych osobowych, po IP nie może, nie ma legitymacji, jedynie z karnego, a tu nie ma mowy odpowiedzialności karnej. Raczej słabo, taki straszak.
@daot: pomówienie jest tylko i wyłącznie pojęciem karnym więc nie ma mowy pozwie, bo to pojęcie cywilne, tutaj jedynie naruszenie dóbr osobistych, co do karnego, nie ma szans.
@daot: to jakie dobro zostało naruszone ? Swoją drogą jedynie czego może to zaniechania naruszeń. Na zadośćuczynienie będzie miał małe szanse, biorąc pod uwagę okoliczności całej tej sprawy. Więc w sumie to mało opłacalne dla niego.
@daot: ja się spytałem jakie dobro osobiste zostało naruszone ? Konkretnie jaką może mieć argumentację w kontekście tego jak wygląda konstrukcja 23 kc. Moim zdaniem, to dałoby się coś wyrzeźbić żeby napisać sam pozew- lecz jego powodzenia jest niskie.Sam sobie chłop skomplikował sprawę wpłacając te pieniądze w taki sposób a nie inny. Generalnie według mnie to bezcelowe z jego strony. Sam zdecyduje co chce robić, lecz nawet z punktu widzenia
@daot: Sprawy nie wygra, choć wyroki Sądu są jak wyroki boskie czasem nieznane. Jednak tutaj ma szanse powodzenia niskie. Nawet jeżeli będzie miał bardzo dobrego prawnika, to po pierwsze, dużo za niego zapłaci, po drugie, jeżeli z drugiej strony będzie niezły prawnik, to już jego szanse spadają do zera. Straci na tym wizerunkowo i finansowo. Ale pomijając to, w duże mierze sam sobie jest winny. Na jego miejscu bym raczej