@lech1991 @Fafrocel : No otóż to, chociaż jeden @uppss wie jak sprawić, by rozszerzenia z Chrome działały na Firefoxie. Jak ludzie nie potrafią dziś używać wyszukiwarki...

@lech1991: Od wersji 52, z tego co pamiętam, Firefox posiada API WebExtensions. W największym skrócie - można instalować rozszerzenia z Chrome na Firefox'a, tylko trzeba je odpowiednio skonwertować i podpisać odpowiednią wtyczką, tj. Chrome Store Foxified, po operacji wtyczkę można usunąć. Niektóre wtyczki działają, niektóre nie - z wiadomych względów. Akurat [https://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/](https://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/) działa doskonale, niedawno powstał fork uBlocka Origin tego autora - Nano Adblocker, który jest lepszy niż uBlock Origin.Pokaż całość

@lech1991: Może przesadziłem z tymi problemami, przepraszam. Chodziło mi o to, że nie masz zacięcia do sprawdzenia tematu, bo dostałeś link, co powinno prowadzić do pogłębienia tematu. Zresztą myślałem, że Cię naprowadziłem i sobie wszystko sam znajdziesz. Poza tym nie mam ochoty na dyskusję w tym tonie, bo jest to niewłaściwe. Twój problem jest do rozwiązania, jeżeli tylko będziesz podążał za wskazówkami powyżej. Cześć.

@lech1991: Widzę nie odpuszczasz. Walka z adblockerami przeniosła się na trochę wyższy poziom i potrzebna jest zaawansowana logika, która wykracza poza zwykłe aktualizowanie listy filtrów. Człowiek od uBlock Origin Protector (obecnie Nano Defender) wykonuje tytaniczną pracę. Szczęśliwie, posiadacze Firefoxa mogą z tej pracy korzystać z takim samym skutkiem jak posiadacze Chrome. Niedogodnością jest pewna trudność w instalacji i aktualizowaniu dodatku. Każdy, kto ma Firefoxa i odrobinę zacięcia powinien zainstalować tenPokaż całość

@Bethesda_sucks:
Waterfox jest bezwzględnie najszybszym i najrozsądniejszym forkiem Firefoxa.

Teoria:
1/ Waterfox będzie wspierał stare dodatki (xul/xpcom).
2/ ma perfekcyjniePokaż całość