mirek_1
mirek_1
  • 0
@tesoro: śledztwo robi ale nie ma dostępu do monitoringu poszczególnych miejsc do których ma policja. Więc bez świadka zdarzenia do którego rodzina mogła by dotrzeć będzie trudno... Bo policja z całą pewnością nawet jak by kogoś przesłucha to prawdy medialnie nie powie.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 2
@mmamia: Wtedy może być ciężko o prawdę. Ważne w moim mniemaniu jest dotarcie do jednego monitoringu kamery szerokokątnej z Ibisu bezpośrednio na przystanek, wejście na most rocha, dalsza część mostu z Politechnikom. Tamta kamera jest znacznie lepszej jakości niż te na falowcu... Wtedy będziemy wiedzieć czy schodziła nad warte czy być może wypadła z mostu. Ukrywanie tego monitoringu wskazuje na to że może jej nie być w Warcie. Myśle że
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@tesoro: Myśle że próbowała ale pewnie nie dostała skoro Pan Piotr T. piszę że nie jest pewniej żadnej wersji na 100% (patrz wyzej screen fb). Rzeczniczka i policja wiedzą co powiedzieć żeby prawdy nie powiedzieć. Bez tej kamery dla mnie Ewy nie ma w rzece bo nagranie by wszystko nam powiedziało.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@fl4izdn4g: Jest to bardzo prawdopodobna wersja że policja nie chce żeby ktoś te nagranie widział i poznał prawdę. Bo być może odpowiedz jest prostsza i krótsza niż feralne 8 minut (od ich marszu z Mostowej).
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@tesoro: Jak by była w rzece to organom zależy na zamknięciu tematu i ciągłych domysłów opinii publicznej - niech puszczą te nagranie w głównych wydaniach wiadomości i widać wpadła do rzeki z mostu i koniec tematu. Wtedy wiem że działania na rzece (za nasze ciężko wypracowane pieniądze) są pod stawne. Zdarzenia w naszym mniemaniu mogą wyglądać na szybkie - wydaje mi się że to nie te kilka minut a relacje
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@tesoro: Nie mówię że nie. Wiesz że nawet jeśli to był nieszczęśliwy wypadek to tym bardziej powinni ujawnić nagranie i zamknąć usta, pióra i inne rzeczy wszystkim. Chyba że jest tak że chcą go wsadzić (chłopak z ABW - znajomości) na jak najwięcej a on jest niewinny. A powodem może być diaboliczna zazdrość chłopaka??

Ludzie chcą konkretów i prawdy. Dlatego nagranie prawdziwe (nie sfingowane) jest potrzebne opinii publicznej.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@kozborn: Nie wiemy ale możliwe że jakieś kamery wcześniejsze ich widziały a oficjalnie policja nie pokaże ich. W końcu chwalą się 120 godzinami monitoringu.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@fl4izdn4g: Zbrodnia doskonała na oświetlonym moście?? to co on ja ćwiartował przez 8 minut?? Było by widoczne. Wrzucenie do rzeki mogą pokazać jeśli takowe było. Dlatego nie mają dowodów tylko poszlaki a prawdę tylko oni znają lub wiedzą kto jeszcze jest zamieszany.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@tesoro @kozborn : powiedzcie po co cała ta szopka mogli dać konkretne nagranie na początku z mostu rocha i zamknąć ryje przed medialna cyrkiem od ponad 8 tygodni. Komuś zależało na tym żeby najpierw było nic nie mówiące nagranie z mostowej które otworzy drogę do spekulacji medialnych i zainteresowania mediów.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@kozborn: Ty nadal w to wierzysz ze pierwsza zgłosiła się firma komputerowa?? po drodze jest 10 innych punktów monitoringu które tez mieli na pewno wcześniej. Te nagranie miało otworzyć sprawę medialnie i zaprosić Rutka na wspaniałe przedstawienie medialne... A tak naprawdę może być tak że Ibis wcześniej zgłosił się z nagraniem z mostu bo kto wie czy ktoś od nich nie widział czegoś podejrzanego na kamerze??
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@tesoro @kozborn @fl4izdn4g: Nie chce przeginać ale urządzono sobie przez wszystkie media szopkę. To nie pierwszy ta sprawa zajął się tvn a polsat news z WTK. Temat tvn podchwycił dopiero po 4 - 5 dniach od zaginięcia jak było wiadomo ze Rutek weźmie się do pracy. A pierwsze były zdjęcia Ewy a później wybrano akurat nagranie firmy komputerowej choć mieli już zabezpieczone lepsze nagrania po 5 dniach od
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@fl4izdn4g @kozborn: widać że nie mieszkasz w Poznaniu. Taksówki w niedziele w nocy jest od z-------a - w 2 minuty by dojechała na Mostowa. Do tego przy Wrocławskiej są 2 duże postoje taksówek.

co do prokuratury to może i ma w dupie ale do mediów to pierwsza z prasowego działu startuje... Prokuratura może nie ujawnić nic ale nagrania z monitoringów co niektórych mogą wyciec... Może wycięć nagranie którego nie
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@fl4izdn4g: z niedzieli na poniedziałek w 2 minuty na rataje z centrum dojedziesz.... ale to nie najważniejsze w temacie. Nie zrobił tego bo chciał z nią iść po co gdzie, w jakim celu to właśnie powinien monitoring pokazać. Chyba nie doprosimy się nigdy o ten kluczowy moment monitoringu...
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@bess9: To jest nagranie z 30.12 z przez tygodnia. Widac z jego konferencji ze juz konkretów nie mówi Bo ma prokurature na glowie i prawdy z jego ust sie nie dowiemy. Policja od poczatku gdy bialek zostal zatrzymany to musial mowic ze Ewa jest w rzece i koniec - to policja i prokuratura kreci tematem jak kolowrotkiem. To temat rzeka ale w Warcie jej nie ma.. Jedyne co mi przychodzi
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 3
czy widzieliście juz ten wpis ?? Może warto żeby sprawdzii?

cytuje
,,.,,PoszukiwaczPrawdy Apel do Pana Piotra. Proszę jeszcze raz na spokojnie przeanalizować przebieg wypadków w feralny wieczór 22/23.11. Ale nie od godziny 2.15 lecz cofnać się nawet do piątku 20.11. Proszę poskładać na podstawie dostępnych Panu informacji DOKŁADNY przebieg ostatnich dni życia Pana Siostry przed zaginięciem BEZ WYKLUCZANIA WINY NIKOG(!) ZARÓWNO TEJ PRZEWIDZIANEJ KARA W KK JAK I TEJ KTOREJ KK
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 1
@mmamia: były już podawane te informacje przez Policje że około godziny 1 wyszli z pijalni a wcześniej byli na pewno w Bowling w galerii MM do godziny okolo 00.30. Pewnie grali od 21.30 2 dobre godzinki w kregle, piwko i tak dalej i zeszlo ;) ;D
  • Odpowiedz

Osiągnięcia