@hellb0y: O dziękuję za "podpowiedź". Dla WooCommerce jest parę innych technik (podobnych), które można wykorzystać. Dodam w formie dodatku.

@Prism2772: Super, świetne info, dokładnie o takie rzeczy mi chodziło. Pogoogluję o co chodziło z tymi czterema latami.

@justlogin: Dzięki, zabrzmi zabawnie ale tematy pisze "życie". Robię coś dla klienta albo klient mnie o coś pyta i już mam pomysł na temat. Jak jakaś tematyka naprawdę nas interesuje to nie ma problemu, samo pisanie wyrabia się z czasem - no jak wszystko zresztą. Widać to jak porównamy ilość postów z poprzednich lat. Niektóre artykuły robię "na raty" a niektóre powstają praktycznie w godzinę. Słupki w Analytics dają podobnąPokaż całość

@Ewentualnie: Tak, podsumowanie rankingów to dobre określenie. Nie ma sensu opierać się na jakimś źródle bo równie dobrze mogłem zamieścić link. Chciałem dodać ciekawostki i aby tekst był bardziej uniwersalny. Kolejność miała się "jako tako zgadzać" bardziej chodziło o zainteresowanie tematem.

@zwierzak40: Tak, przy CLS wystarczy zarezerwować przestrzeń. Jeżeli LCP jest tym zdjęciem to lazy-load pogorszy LCP - przynajmniej tak na chłopski rozum mi się wydaje. Nie lazy-loaduje się zdjęć w Above The Fold. W niektórych wtyczkach jest nawet ustawienie od jakiej wysokości lazy-load ma działać - ale wiadomo nikt nam nie zabroni lazy-loadować ;)

Co do CDN chyba zależy od przypadku - warto testować przy każdym projekcie.

@ggAAs: Jest podlinkowany osobny artykuł w sekcji o PageSpeed Insights. Nie warto pod kątem SEO w dwóch artykułach pisać o tym samym lepiej podlinkować poprzednią wzmiankę.

@zwierzak40: "ale Ty to napisałeś w fragmencie o CLS, a nie LCP, dlatego dałem mój komentarz" - tak tak, tutaj oczywiście racja. W sumie racja, coraz częściej widzę, że strona nie zaczyna "od góry". Fajnie widać na Pintereście, że jak zjeżdżamy w dół to one te obrazki które są wyżej "zapomina" i potem lazy-loaduje jak wracamy do góry :)

@zwierzak40: zdanie dotyczące lepszego ratio w GZIP ściągnąłem z dokumentacji Google, którą podlinkowałem w źródłach.

Co do in-line oczywiście, że tak. Jak klient ma w CMS możliwość dostrojenia np. backogrund-image to od razu in-line leci tak jest szybciej i prościej. Generowanie plików CSS tak jak to jest np. w niektórych wtyczkach WordPressa to typowy overengineering.

@Wychwalany: Ależ oczywiście. Wydajny DOM to podstawa. Im mniej elementów w ogóle i stopni zagnieżdżenia tym lepiej. ta minifikacja coś daje. Kiedyś zrobiłem kalkulację kosztów pominięcia minifikacji - ale faktycznie pominąłem GZIP - dla znanego portalu ;) i wyszła spora suma oszczędności.

@zwierzak40: Dzięki za zwrócenie uwagi. Pominąłem to źródło, już dodaję do strony a tu masz link: https://developers.google.com/speed/pagespeed/service/OptimizeHtml#RemoveQuotes

@zwierzak40: Miałbyś jakieś uwagi do wcześniejszego artu o CSS? https://mansfeld.pl/webdesign/optymalizacja-css/ byłbym mega wdzieczny.

@zwierzak40: No testy to jedyna droga by się definitywnie przekonać. Szczerze, powiem, że mnie ten punkt z cudzysłowami też troszkę zdziwił/zaskoczył.

@zwierzak40: Dzięki za uwagi. Metodyki pisania CSS faktycznie warto byłoby wspomnieć. Co do wszelkich optymalizacji, oczywiście trzeba robić z głową aby, jak to się mówi, nie oszczędzać centów kosztem dolarów ;) czy jakoś tak to było... Osobiście jestem zwolennikiem CDN, tymbardziej jak plików jest dużo i mamy do czynienia z typowym serwisem z zdjeciami itd... Różnice TTFB i czasów pobierania mogą zaskakiwać: https://mansfeld.pl/webhosting/co-to-jest-cdn-czy-warto-wlaczyc/
Na końcu dałem fajne zrzuty.

@zwierzak40: Dzięki za te źródła, na pewno się zapoznam.

@doee: Dzięki

@getin: a szkoda

@Kien: nie jestem negatywnie nastawiony do agencji, bo będąc właścicielem dużej firmy sam wybrałbym agencję o kompleksowej ofercie a nie gościa komu musisz dostarczyć, logo teksty i tak dalej.

Są agencje które poprawiają po freelancerach i freelancerzy poprawiający po agencjach. Komentuję tam tylko retorykę, która jest w artykułach na temat "wyceniania stron internetowych". Z czasem usunę / przeredaguję.

@Kosiek30: Fajnie powiedziane