Profil: @mager

Odmowa sprzedaży "bez maseczki nie obsługujemy" stanowi wykroczenie.

Dlaczego taka odmowa jest nieuzasadniona i jakie wykroczenie stanowi - na przykładzie McDonalda.

z dodany: 12.08.2020, 12:08:25

mager 12.08.2020, 13:37:33

-3

@Karoleer: No mi nie pasuje to, że odmowa sprzedaży jest uzasadniona, bo opiera się na złamaniu powszechnego obowiązku zachowania zasad bezpieczeństwa.

mager

mager 12.08.2020, 13:42:56

-3

@Karoleer: To, że cokolwiek go zwalnia, nie oznacza, że ewentualnie mniej zaraża. Obowiązek jest powszechny, a wyłączenia są wyjątkiem od tego powszechnego obowiązku. Obowiązek jest i to nie sprzedawca ma kontrolować czy ktoś jest z niego zwolniony.
Przy okazji dorzucę art. 210 kp.

mager

mager 12.08.2020, 13:51:29

@Karoleer: "W mojej ocenie nie istnieje obiektywna możliwość, aby pracownik był w stanie udowodnić powyższe okoliczności w sposób, który uzasadniłby odmowę świadczenia pracy."
A w mojej ocenie skoro istnieje powszechny obowiązek zakrywania nosa i ust, to jego nieprzestrzeganie jest wystarczającą okolicznością. I oczywiście nie dotyczy to klienta. Po prostu pracownik stwierdza, że w miejscu pracy jest niebezpiecznie i sobie idzie (poinformować przełożonego).

"wiele osób zarobkuje na podstawie umowy cywilnoprawnej, do

mager

mager 12.08.2020, 13:59:56

-1

@Karoleer: "1) noszenie masek przez klientów to warunek BHP"
Zapewnienie pracownikowi bezpieczeństwa to warunek BHP.

" 2) czy do jego realizacji jest zobowiązany pracodawca "
Tak, pracodawca jest zobowiązany do zapewnienia

mager

mager 12.08.2020, 14:05:13

@Karoleer: Musi. Z twojej strony. Inaczej tego nie widzę.
Aaaa, zapomniałbym: xD

mager

mager 13.08.2020, 05:43:34

-1

ale nie ma powszechnego obowiązku zakrywania nosa i ust co było już wykazywane.

@LITWIN: Ale wiesz, że to rozporządzenie istnieje, prawda? Więc tak, jest. Że wprowadzone bezprawnie? Być może. Nie zmienia to faktu, że jest i że obowiązuje.

mager

mager 13.08.2020, 06:56:04

-1

"ale nie ma mocy prawnej. "
@LITWIN: A kto tak stwierdził? Ty i inni użytkownicy Wykopu? Póki co prawo do tego ma jedynie Trybunał Konstytucyjny i ewentualnie sądy powszechne w danej konkretnej sprawie w ramach tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności. Póki co TK nic nie negował, więc ma moc prawną.

mager

mager 13.08.2020, 07:19:09

-1

@LITWIN: I właśnie na podstawie Konstytucji może orzec Trybunał Konstytucyjny. Póki co tego nie zrobił, a twoje orzeczenia się nie liczą. Więc jak wyżej: ma moc prawną.

mager

mager 13.08.2020, 09:11:37

@LITWIN: Trybunał ma do tego to, że orzeka globalnie. A sąd powszechny (w tym wypadku rejonowy) w jednej konkretnej sprawie (jak np. ostatnio w Kościanie). Czyli po raz trzeci: ma moc prawną.

"sąd ci to odrzuca z uwagi na brak przesłanek"
Być może. Albo i nie. Parę mandatów za brak maseczki w sądzie upadło, parę się utrzymało.