No to mamy słynną watykańską dyplomację. Dziaders z kacapskiej bani informacyjnej używa języka jakby był w maglu. I wydaje mi się, że tu nie ma żadnych sensownych interesów tylko czysta głupota, która się dziadowi ulewa. Świadczy o tym słowo "szczekanie". Tak nie mówi cwaniak, tylko kretyn zaczadzony smrodem onucy.
Styl wypowiedzi wskazuje, że to nie ruska forsa, to nie kalkulacja, to po prostu bezdenna głupota i ruska bania informacyjna. On kibicuje kacapom i od czasu do czasu mu się ulewa.
@sir-Twardowsky: zapewne chodzi ci o to, że nie powiedział wprost, że białasy z Ukrainy mają lepiej niż kawa z mlekiem lub bez mleka. Stąd pytajnik - którzy uchodźcy wg niego to prima sort - pierwsza klasa w związku z kolorem skóry? A to ci zagadka.
@sir-Twardowsky: no rozumiem - ale poza Ukraińcami raczej trudno wskazać uchodźców I kategorii (wg nomenklatury papieża). Jedyna sytuacja pasująca do opisu to bliskowschodni migranci z Białorusi (gorsza kategoria), Ukraińcy (lepsza kategoria) i Polacy - rasiści. Jak miał na myśli coś innego, to o to był ten wykop, żeby ktoś wytłumaczył o co mu chodziło.
@zapomnialemhaslo: no jak dosłownie, to powinien oddać wszystko co ma, nadstawiać drugi policzek, mówić tak tak, nie nie (np. że Rosja napadła na Ukrainę itd.), triggerowanie wyznawców to nie jest żadne przykazanie.
@zapomnialemhaslo: zgodnie z doktryną katolicką za złe czyny jednostek odpowiada cała ludzkość? "Wszyscy jesteśmy rasistami"? To czarnoskórzy też są rasistami? Niezła doktryna, ciężko z nią polemizować :)
@videon: przecież tu nie chodzi o zerwanie relacji dyplomatycznych, tylko o wypowiedzenie aktualnej umowy i ewentualne nawiązanie relacji na zwykłych zasadach łączących państwa.
@Ana77: jak w tym kontekście rozumieć sformułowanie "wszyscy jesteśmy winni"? Ukraina jest winna? Skąd krytyka 2% wydatków na zbrojenia w NATO? Nie boi się o katolików w państwach NATO?
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
@Cogito-sum: no tak, to jest szersza kwestia niż "romantyczna słabość". To wygląda bardziej na wyrachowanie, ale jakieś takie sklerotyczne i chybione. Może w grę wchodzą w jakiś sposób pieniądze, jak to bywa wtedy gdy trudno jest ustalić o co chodzi.
@Mr--A-Veed: no ale w tekście masz przecież jasno, że wyrozumiałość katolicyzmu wobec prawosławia niszczy wiarygodność chrześcijaństwa i że historia oceni Franciszka, który swoim milczeniem legitymizuje sakralizację demonicznego mordowania ludzi.
#!$%@?ąc od oceny tych twierdzeń - nie zgadzam się, że tytuł i opis znaleziska to manipulacja. Taka jest treść zalinkowanej opinii.
@Bajkonur: nie znalazłem informacji, że to był fake; nie wydaje mi się prawdopodobne, żeby Ukraińcy oficjalnie to przyznawali i przepraszali (!). Z drugiej strony - wolałbym zachować z grubsza trzeźwy ogląd i nie poddawać się romantycznym wzmożeniom oderwanym od faktów. Stąd wolę czasem spojrzeć z innych kierunków.
@Freeyour: w rosyjskim szambie wśród spranych do czysta imitacji mózgów? śmiała teza wywiedziona z kilku fotek. Raczej mało naukowa, delikatnie rzecz ujmując.
To jest bardzo ciekawa reakcja i wiele w tym znaków zapytania. Propozycja misji pokojowej padła w Kijowie parę dni temu i jak dotąd Żeleński jej nie kontestował. Obecnie wypowiedział się dość konfrontacyjnie w wywiadzie dla mediów rosyjskich. BTW: jednym z dziennikarzy jest TEN Sołowiow?
@wigr: no właśnie ciekawe jest to, że Kaczyński mówił o siłach pokojowych na zaproszenie Ukrainy. Dziwne jest teraz, że Żeleński sugeruje jakoby było to zaproponowane bez tego założenia.
Dla wykopków co też "nie rozmieją": misja pokojowa miałaby polegać na rozlokowaniu na zaproszenie Ukrainy wojsk NATO w zachodniej części kraju (nie znajdującej się w głównej strefie walk). Pozwoliłoby to zabezpieczyć zachodnie "sanktuarium", dostawy broni z terenów Polski i możliwość regenerowania się sił ukraińskich.
Wypowiedź Żeleńskiego jest dziwna.
Forma postawienia sprawy przez Żeleńskiego w naturalny sposób pozwala Polsce zająć bardziej neutralne stanowisko w konflikcie, przejść z pozycji "przyjaciela" na pozycję "racjonalnego sąsiada".
Żeby było jeszcze ciekawiej - wcześniejsza reakcja ukraińskiego ambasadora Deszczycy: "Jak dodał, wizyta w Kijowie na pewno stanie się historyczna, ponieważ zostały zaproponowane "ciekawe inicjatywy". "Mamy nadzieję, że będą się nadal rozwijać i będą implementowane. Chodzi mi tu o misję pokojową, wsparcie NATO czy pomoc dla Ukrainy w postaci tworzenia funduszu na odbudowę"
- całkowicie odmienna od tego co teraz oświadczył Żeleński.
@wigr: wydaje się, że po stronie polskiej wystąpiło jakieś partactwo. Z tego co pamiętam, to informacje były takie, że to ogólna propozycja "do dyskusji". Wygląda na to, że politycy przytulili temat od ekspertów, ale bez zrozumienia jego istoty. I być może racjonalny pomysł dotarł na Ukrainę jako bełkot.
@forest23: kontyngent NATO w zachodniej Ukrainie z pełnym jego zabezpieczeniem. Nie będzie to atakowanie sił rosyjskich. To Rosja będzie musiała decydować czy atakuje siły NATO. Pomysł niegłupi, ale jak zwykle - głupio rozegrany.
@kery2004: w sumie przydałby się jakiś think-tank zajmujący się relacjami polsko-ukraińskimi, bo rzecz wymaga sporej finezji. W interesie Polski nie jest uszczknięcie kawałka Ukrainy, tylko raczej jakiś proces integracyjny z obopólną korzyścią. Oba narody mają całkiem spory potencjał mieszania się.
@forest23: nie jestem ekspertem od prawa międzynarodowego publicznego - czy określenie "misja pokojowa" jest w jakiś formalny sposób zarezerwowane do misji ONZ?
@zapomnialemhaslo: co nie zmienia faktu, że z punktu widzenia Polski i Ukrainy taki kontyngent mógłby być rozwiązaniem korzystnym i jako postawiona koncepcja nie jest całkowicie od czapy.
@zapomnialemhaslo: to zależy z czym ten konflikt zestawisz. Jeśli porównasz go z konfliktem NATO - Rosja w granicach Polski to już tak źle nie wygląda.
@zapomnialemhaslo: no ale z drugiej strony można próbowac oceniać na ile sowieci wypalili swoje siły zbrojne w mijajacym miesiącu i rozpatrywać jako jeden z wariantów próbę ich dobicia właśnie teraz. Nie twierdzę, że akurat takie rozwiązanie na pewno jest optymalne, ale poważny kraj powinien je analizować.