@Morf: Dobrze, że ludzie tacy jak ty widzący tylko na miesiąc do przodu nie mają żadnej władzy na świecie. Bo byśmy k*rwa dalej po drzewach biegali!

@wykopanywykopek: Space Forest już chyba coś wysyła. A nawet jesli nie to testowali już silnik rakietowy. Są nagrania na yt.

@timechain: typie nie wpadłeś na to że on nie chciał leciec na Marsa pojedynczym Saturnem (bo jak??) tylko użyć ~10 zmodyfikowanych Saturnów do zbudowania i zatankowania statku na orbicie. Coś w stylu koncepcji IMIS od Boeinga. http://www.astronautix.com/i/imis1968.html Masa 1225 ton, napęd atomowy - przy chemicznym masa na LEO wyniosłaby ponad 2000 ton - to jest ~20 lotów Saturna V albo ~10 lotów hipotetycznego zmodyfikowanego Saturna http://www.astronautix.com/s/saturnv-25sb.html Oczywiscie, że Saturn byłPokaż całość

W ogóle tego nie bierzesz pod uwagę, dla ciebie tu nie ma różnicy, czy wysyłamy coś na orbitę 300k km, czy na kilkadziesiąt mln km :)

@timechain: akurat w kontekscie samego delta V to nie ma wiekszej róznicy :) na 300 k km będzie 3200 m/s a na Marsa raptem 3700 m/s.

Słuchaj, za pomocą Saturna naarsa mogliby wysłać i zrzucić obiek wielkości pralki i tyle.

@timechain: Kto ci naopowiadał tych bzdur? Atlas V - 5x mniejszy od Saturna V wyniósł łazik Curiosity o masie 1 tony. A to nie był raczej max jeśli chodzi o możliwości Atlasa V. Saturn wysłałby 5-8 ton na powierzchnię a 20 Saturnów - znacznie wiecej. DRA 5.0 zakładało ze na Marsie wylądują 2 statki o łacznejPokaż całość

Nie wiem czy zdajesz sobie w ogóle sprawę jak wiele więcej paliwa potrzeba żeby zamiast na księżyc, wysłać te same moduły na marsa

@timechain: to jest akurat kompletna bzdura. Polecam doedukowac się z delta V map :) 3200 m/s vs 3700 m/s. Jedyny problem jest wtedy gdy wysyłasz załogę bo oni potrzebują znacznie wiecej w drodze na Marsa niz na Ksiezyc ale dla ładunku różnica jest niewielka.

Aby rozpędzić cokolwiek z parkingowej okołoziemskiej orbity aż na marsjańska potrzeba naprawdę ogromnej dodatkowej energii. Niby skąd ją wziąć?

@timechain - niewiele wiecej. Dowód poniżej.

Nie wspominając jak oni mieli ubprzezyc blisko rok w malutkiej kapsułce wielkości campingu. Nawet pożywienia by im nie starczyło, nie mówiąc o całej masie innych rzeczy.

@timechain: lecieliby w gigantycznym statku na kształt IMIS albo Copernicusa z DRA 5.0 Nikt nigdy nie wysłałby ludzi w małej kapsule. Nawiasem mówiąc to oba te statki i tak miałaby mniejszą przestrzeń załogową od Starshipa.

No i lądujemy nie na małym księżycu, ale na sporej planecie, która ma jakąś atmosferę i przyciąganie po prostu ogromne, gdzie żeby z niej wystartować potrzeba ogromnej wielu.

@timechain: Delta V to orbity na Marsie to raptem 4000 m/s przy predkosci na niskiej orbicie rzedu 3500 m/s. Dla Ksiezyca to bedzie odpowiednio 2000 m/s i 1700 m/s a dla Ziemi 9000 m/s i 7300 m/s. Do Marsa potrzeba wiekszego pojazduPokaż całość

Wideo że nie za bardzo orientujesz się w tematyce. Coś kiedyś słyszałeś, dziś napisałeś przy okazji syltarshipa, ale to po prostu absurd, pod i to w wielu punktach. Wiem że będziesz bronił swojego zdania powtarzając że on tak powiedział itd. wiem że nie ma sensu dyskusja, więc kończę temat...

@timechain: odpowiadając w ten sposób znizasz się do poziomu zwykłego prostaka, nic dziwnego, ze @brigante skończył z tobą dyskusję.

@Bpnn: Powiedział prawdę. Nie mieli już kasy na latanie na Ksiezyc więc musieli pozbyć się całego hardware i generalnie całej infrastruktury bo to generuje ogromne koszty. Pozostały makiety, plany. Z tym, ze do zbudowania Saturna V używano nieistniejących już procesów produkcyjnych - stąd nie da się już odtworzyć go. Można natomiast zbudować coś współczesnego wyglądającego identycznie jak Saturn ale zaprojektowanego od nowa albo pójść drogą SpaceX (to drugie dużo mądrzejszePokaż całość

@timechain: Ok, czyli po prostu sobie trollujesz. Nawiasem mowiąc przejrzałem sobie twój profil. Niezły materiał dla psychoanalityka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tu masz piękny statek marsjański na 6 miesięczną podróż. Złożony z 10 Saturnów na LEO.

Żegnam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Bez przerwy dokuja tak starltki, dragony, soyuzy itp do stacji kosmicznych.

@timechain: Taaa? A byly w tej bajce smoki? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Fawek: Wszystkie rakiety są jednorazowe. To tak jakbyś za podróż taksówką płacił 100.000 tys zł bo kierowca po kursie musiałby wyrzucić samochód i kupić nowy. Starship ma być pierwszą w historii w pełni odzyskiwalną orbitalną rakietą wielorazowego użytku. Będziesz mógł z niej korzystać wiele razy tak jak z samochodu czy samolotu co docelowo obnizy koszt jednorazowej podróży o rzędy wielkości.

@ZabiliMiZolwia: nie to bedzie taksówka za 100 zł zamiast 100.000 zł i będzie mozna wiele razy. Nie musze chyba mówić jakie biznesy, jakie możliwosci otworzyły ludziom samochody dostepne dla zwykłego Kowalskiego czy wszelkie inne możliwości transportowe jakich nie było 100-200 lat temu.

@Koniasz: Javelinowi nie zrobi różnicy jakie wnętrze sobie urządzą w środku.