Jak wiarygodne są raporty o nielegalnym drenażu kapitału z Polski?
![Jak wiarygodne są raporty o nielegalnym drenażu kapitału z Polski?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_IIz1EjCM0f2EFN1l5zSFT8Myc6bolYqq,w220h142.jpg)
Eksperci Instytutu Misesa analizują raport Global Financial Integrity (GFI) o nielegalnych przepływach finansowych z krajów rozwijających się, który przytacza się w celu udowodnienia wypływu kapitału z Polski.
z- 69
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Zerknąłem sobie do tego całego raportu GFI (http://www.gfintegrity.org/wp-content/uploads/2014/12/Illicit-Financial-Flows-from-Developing-Countries-2003-2012.pdf).
s. 3:
"There are two primary, detectable routes that illicit capital takes as it moves out of a country: a) the deliberate misinvoicing of external trade transactions and b) leakages from the
"a autor pisze o...(ty wymienie kilka pozycji bo niezła beka):
1. Zakupach uzywanych aut za granicą"
Wg NBP import używanych samochodów odpowiadał za lwią część salda błędów i opuszczeń sprzed rewizji dokonanej w
Innymi słowy: (nielegalne wypływy finansowe wg GFI) = (saldo błędów i opuszczeń) + (underinvoicing eksportu i overinvoicing importu).
Zresztą dla Polski nielegalne wypływy finansowe wg GFI w ponad 99 procentach składają się ze skumulowanego (za lata 2003-2012) salda błędów i opuszczeń (52,703 do 53,124) (s. 32
Nikt poza GFI nie traktuje salda błędów i opuszczeń jako szacunku nielegalnych przepływów. NBP prowadzi badania nad saldem błędów i opuszczeń, a nie zgłasza sprawę
"Wytłumacz mi jak z tego zdania zrozumiales ze GFI dokonuje szacunkow na podstawie niezerowania się samego bilansu:"
Nigdzie tego nie napisałem. Pokazuje to tylko, że jesteś wtórnym analfabetą, który skacze z wątku na wątek bez żadnego ładu i logiki.
Poza tym, na jakie jeszcze pozycje bilansu płatniczego zwraca uwagę GFI? Odpowiem ci:
GFI zmieniło metodologię. Wtedy stosowało rezyduum Banku Światowego plus misinvoicing, teraz stosuje saldo błędów i opuszczeń plus misinvocing. Rezyduum Banku Światowego było kategorią szerszą i mogło przynajmniej teoretycznie takie rzeczy obejmować, saldo błędów i opuszczeń już nie.
Poza tym mylisz tax evasion (nielegalne) z tax avoidance (legalne, optymalizacja podatkowa).
A zatem: zaorałeś co najwyżej siebie. Nara.
"Jeżeli chodzi o nielegalne przepływy to GFI jest najpoważniejszą organiacją na świecie. Na ich pracy opierają się wszelkie światowe banki (AfDB, NDB, WB),
@Cheater: Tą "kretyńską teorię dwóch liczb skończonych wziąłem z aktualnego raportu GFI (tabela 3, s. 30-33).
"According to the HMN+GER method, the ten countries with the largest outflows of illicit capital (in declining order of magnitude) were China, Mexico, Malaysia, Saudi Arabia, the Russian Federation, the Philippines, Nigeria, India, Indonesia, and the United Arab Emirates. Total outflows from China over the decade ending 2010 (US$2,742 billion) exceeded total cumulative outflows from all
@Cheater: W którym z twoich urojeń użyłem takiego określenia?
Korepetycji ci udzielać nie będę, bo trzeba by zacząć od podstaw czytania ze
Wytłumaczę to innym, by wiedzieli, ty i tak nie zrozumiesz. Gdy firma z kraju A sprzedaje swojej córce z kraju B usługę konsultacji za x euro, to eksport usług z kraju A wynosi x euro, a import usług do kraju B wynosi też x euro. I w takiej sytuacji misinvoicing się nie pojawia (i nieważne, jak zawyżony będzie koszt usługi przez spółkę-matkę, może to być nawet 10 mln euro za dzień pracy konsultanta; gdyby z jakiegoś powodu po którejś stronie nie został zarejestrowany eksport albo import, to znalazłoby to odzwierciedlenie w saldzie błędów i opuszczeń, ale nie w misinvoicingu). Chyba że po drodze pojawią się koszty transportu, które zaksięguje spółka-córka (o ile, rzecz jasna, jednocześnie koszty te trafią do statystyki wymiany międzynarodowej, a nie zostaną uznane za koszty lokalne).
Ale tutaj natrafiamy na szerszy problem, bo koszty transportu towarzyszą każdej wymianie (nie tylko zresztą
Wybrałem jedną, bo ta tabela podsumowuje szacunki GFI (w oparciu o saldo błędów i opuszczeń plus
@kraljevic: Wkradł mi się tu błąd. Powinno być: "gdyby z jakiegoś powodu po obu stronach nie został zarejestrowany eksport ani import, a zostałby zarejestrowany przepływ w rachunku obrotów finansowych, to znalazłoby to odzwierciedlenie w saldzie błędów i opuszczeń, ale nie w misinvoicingu."
Artykuł dotyczy tego, że szacunki otrzymane metodami stosowanymi przez GFI, są z dupy, gdyż dużą część tych rzekomo nielegalnych przepływów finansowych można wytłumaczyć np.:
1) legalnymi transakcjami, których nie odnotowuje organ sporządzający bilans płatniczy (na co pośrednio przy okazji rewizji salda błędów i opuszczeń wskazywał NBP);
2) nielegalnym importem bądź eksportem (w którym to przypadku nie można mówić o drenażu, gdyż jest wymiana);
3) kosztami transportu, na co wskazywał przy okazji omówienia raportu GFI