@Cheater: "Chodzi wlasnie o to, ze GFI nie opiera sie tylko na nierownosci bilansu (to nie jest ani jedyne, ani główne źródło ich szacunków)."

Zerknąłem sobie do tego całego raportu GFI (http://www.gfintegrity.org/wp-content/uploads/2014/12/Illicit-Financial-Flows-from-Developing-Countries-2003-2012.pdf).

s. 3:
"There are two primary, detectable routes that illicit capital takes as it moves out of a country: a) the deliberate misinvoicing of external trade transactions and b) leakages from thePokaż całość

@Cheater: Nie zdążyłem zedytować więc będzie jeden pod drugim.

"a autor pisze o...(ty wymienie kilka pozycji bo niezła beka):
1. Zakupach uzywanych aut za granicą"

Wg NBP import używanych samochodów odpowiadał za lwią część salda błędów i opuszczeń sprzed rewizji dokonanej wPokaż całość

@Cheater: Umiesz czytać ze zrozumieniem? GFI bierze dwie kategorie danych: saldo błędów i opuszczeń oraz statystyki handlowe, na podstawie których porównuje wartość eksportu z A do B z wartością importu do B z A. Saldo błędów i opuszczeń nie równa się oczywiście wypływowi wyliczonemu przez GFI (nikt tak nie napisał, ani autorzy z mises.pl, ani ja), ale stanowi część (jeden z dwóch komponentów) owego wypływu wyliczonego przez GFI.

InnymiPokaż całość

@Cheater: A co to za szacunki nielegalnych przepływów, które mogą się zmniejszyć o 50 procent w wyniku uwzględnienia wcześniej nieuwzględnionych legalnych transakcji? Taką sytuację mieliśmy w Polsce po rewizji salda błędów i opuszczeń (które stanowi 99 procent nielegalnych wypływów z Polski wg GFI) przez NBP.

Nikt poza GFI nie traktuje salda błędów i opuszczeń jako szacunku nielegalnych przepływów. NBP prowadzi badania nad saldem błędów i opuszczeń, a nie zgłasza sprawęPokaż całość

@Cheater:
"Wytłumacz mi jak z tego zdania zrozumiales ze GFI dokonuje szacunkow na podstawie niezerowania się samego bilansu:"

Nigdzie tego nie napisałem. Pokazuje to tylko, że jesteś wtórnym analfabetą, który skacze z wątku na wątek bez żadnego ładu i logiki.

Poza tym, na jakie jeszcze pozycje bilansu płatniczego zwraca uwagę GFI? Odpowiem ci:Pokaż całość

@Cheater: Ale cytuj aktualny raport (z 2014 roku), a nie ten sprzed 4 lat.

GFI zmieniło metodologię. Wtedy stosowało rezyduum Banku Światowego plus misinvoicing, teraz stosuje saldo błędów i opuszczeń plus misinvocing. Rezyduum Banku Światowego było kategorią szerszą i mogło przynajmniej teoretycznie takie rzeczy obejmować, saldo błędów i opuszczeń już nie.

Poza tym mylisz tax evasion (nielegalne) z tax avoidance (legalne, optymalizacja podatkowa).

A zatem: zaorałeś co najwyżej siebie. Nara.

@Cheater: Poza tym to transferowanie, o którym pisze tam GFI, może dotyczyć tak korporacji, jak i lokalnych przedsiębiorców. I w tym rzecz. Nie ma nigdzie -- wbrew twojej sugestii (cytat z twojego postu: "GFI szacuje tez wyplyw kasy z korporacji") -- w raportach GFI osobnego potraktowania korporacji.

"Jeżeli chodzi o nielegalne przepływy to GFI jest najpoważniejszą organiacją na świecie. Na ich pracy opierają się wszelkie światowe banki (AfDB, NDB, WB),Pokaż całość

Ty z kolei masz w ogóle własną kretyńską "teorie dwóch liczb skończonych" i twierdzisz ze takie dodawanie to szacowanie

@Cheater: Tą "kretyńską teorię dwóch liczb skończonych wziąłem z aktualnego raportu GFI (tabela 3, s. 30-33).

@Cheater: Ostatnia odpowiedź, analfabeto. Tak, GFI zmieniło metodologię. Weź leki i przestań się ośmieszać.

"According to the HMN+GER method, the ten countries with the largest outflows of illicit capital (in declining order of magnitude) were China, Mexico, Malaysia, Saudi Arabia, the Russian Federation, the Philippines, Nigeria, India, Indonesia, and the United Arab Emirates. Total outflows from China over the decade ending 2010 (US$2,742 billion) exceeded total cumulative outflows from allPokaż całość

bo tak ładnie określiłeś to jako "nieciekawe dane"

@Cheater: W którym z twoich urojeń użyłem takiego określenia?

Korepetycji ci udzielać nie będę, bo trzeba by zacząć od podstaw czytania zePokaż całość

@Cheater: Jeśli uważasz, że "koszty konsultacji" znajdą odzwierciedlenie w misinvoicingu, to świadczy to tylko o twojej ignorancji. Dobrze ci radzę, przestań pisać i się kompromitować.

Wytłumaczę to innym, by wiedzieli, ty i tak nie zrozumiesz. Gdy firma z kraju A sprzedaje swojej córce z kraju B usługę konsultacji za x euro, to eksport usług z kraju A wynosi x euro, a import usług do kraju B wynosi też x euro. IPokaż całość

@Cheater:

Ze wszystkich tabel wybrałes sobie jedną.

Wybrałem jedną, bo ta tabela podsumowuje szacunki GFI (w oparciu o saldo błędów i opuszczeń plusPokaż całość

gdyby z jakiegoś powodu po którejś stronie nie został zarejestrowany eksport albo import, to znalazłoby to odzwierciedlenie w saldzie błędów i opuszczeń, ale nie w misinvoicingu

@kraljevic: Wkradł mi się tu błąd. Powinno być: "gdyby z jakiegoś powodu po obu stronach nie został zarejestrowany eksport ani import, a zostałby zarejestrowany przepływ w rachunku obrotów finansowych, to znalazłoby to odzwierciedlenie w saldzie błędów i opuszczeń, ale nie w misinvoicingu."

@Cheater: Ja piszę o metodologii sporządzania szacunków, a ty podajesz tautologiczną definicję i się nad tym onanizujesz. A na czym innym mógłby polegać "misinvoicing" niż na manipulowaniu ceną, ilością lub jakością? Na drapaniu się po dupie? Na jedzeniu zgniłych bananów?

Artykuł dotyczy tego, że szacunki otrzymane metodami stosowanymi przez GFI, są z d--y, gdyż dużą część tych rzekomo nielegalnych przepływów finansowych można wytłumaczyć np.:
1) legalnymi transakcjami, których nie odnotowuje organ sporządzającyPokaż całość