@corryand: @Loko90: @shirisi682: Co nie zmienia faktu, że młodsze dziewczyny często ściemniają z wiekiem, zawyżają go np. żeby wejść do klubów itp. A w przypadku takiej "branży" poza kontrolą to już w ogólę pewnie różnie z tym bywa.
@arczer: @corryand: W dodatku pewnie obiecywali im, że nikt się o tym nie dowie, bo blokują widzów z regionu czy coś takiego. Pewnie miały to zagwarantowane w umowie...? Bo miały chyba jakąś umowę, prawda? └[⚆ᴥ⚆]┘
@nietolerancja: Z pewnością będzie arcy-rzetelną i wiarygodną dziennikarką, w dodatku informacyjną(!), bo ma dobry wywiad środowiskowy i głęboko wchodzi.. w tematy ᕦ(òóˇ)ᕤ ( ͡°͜ʖ͡°)
@Loko90: Nie taka przypadkowa, na Linked i FB widać, że to początkująca dziennikarka, nawet miała staż w RMF FM, ciekawe jak się tam załapała.... ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ( ಠ_ಠ) "Gotowe na wszystko"
Czy zarabiając na kamerkach dla dorosłych, Natalia kogokolwiek skrzywdziła swoim zachowaniem? Nie. Jaki ma sens ocenianie tego, co zrobiła? Żaden... Skurwysyństwem jest natomiast to, że ktoś dokopał się do tych materiałów, upublicznił je i rozpowszechnił bez zgody osoby występującej na nagraniach.
Ale przecież afera jest o to, że ona z takim CV (toż to normalna praca..) tworzy teraz content "family friendly", dla dzieci i młodzieży oraz m.in. chodzi o to, że coraz więcej wskazuje na to, iż zainteresowana prawdopodobnie sama wrzuciła to do sieci żeby się wypromować.
Pierwszy raz udzielam się w trakcie jakieś dramy, ale mam takie krótkie przemyślenie.
Każdy ma prawo do własnej opinii/komentarza itp. ale, że wam się k*rwa chce produkować te posty. Sam bywam bardziej lub mniej zajęty ale żeby tracić czas na dyskutowanie z innymi wykopkami o jakieś typiarze co świeciła dupą na kamerkach. To juz jest wyższy level.
Nie, nie bronię jej ale też nie pochwalam. Chciała to robić to robiła, zgaduje, że broni do
@MrEmigrant: Przeszłość, jej przeszłością, ale..... Ona tworzy content na YouTube dla osób niepełnoletnich, jej widzowie to w większości dzieci Chociażby z tego względu to niegodne + te pozostałe kontrowersje o których tu piszą
@MrEmigrant: Teoria nie zawsze idzie w parze z praktyką. Teoretycznie oczywiście rodzice powinni mieć kontrolę nad treściami, które oglądają ich dzieci, ale w praktyce to dziś bardzo trudne, bo nawet przy wszelkich blokadach etc. zawsze ktoś z zewnątrz, kolega/koleżanka może im coś pokazać, opowiedzieć itd. itp.
Nie zmienia to jednak faktu, że moim zdanie osoba tworząca treści dla młodszych grup wiekowych nie powinna mieć takich "epizodów" na koncie.
W Berlinie od lat 1970 pod przykrywką lewicowych i progresywnych organizacji funkcjonowała siatka pedofilska wykorzystująca seksualnie dzieci. W komentarzu tłumaczenie.
Przez ostatnie cztery lata największą sumę pomocy publicznej - 4,8 mld zł - otrzymała Telewizja Polska, głównie w ramach rekompensat abonamentowych. Wyprzedziła pod tym względem m.in. Spółkę Restrukturyzacji Kopalń i PKP Intecity - wynika z danych Fundacji ePaństwo.
TVP dostała 4,8 mld zł pomocy publicznej, więcej niż kopalnie i PKP
No i jest tego efekt w postaci propagandowych materiałów na zlecenie sowicie opłaconych partyjnych agitatorów, bo dziennikarzami trudno ich nazwać. Jątrzenie, zachęcanie do ksenofobii i publicznych linczów, podburzanie ludzi, napuszczanie człowieka na człowieka, Unia zła, wszyscy źli i niedobrzy, wychwalanie jedynie słusznej opcji politycznej, na każdą krytykę odwracanie kota ogonem, kłamstwa i manipulacje faktami, próby indoktrynacji. Takiego szczucia na siebie