irma266
  • 30
@Slavian4k: pisali już tutaj, a #wardega mówił na yt, że ten wyciek mógł być elementem jej autopromocji i reklamy, ale w skrócie to na tej samej zasadzie nie przyjmuje się np. osób wcześniej karanych do pracy w policji, albo pań lekkich obyczajów do przedszkola, a w gastronomii przechodzi się specjalne badania lekarskie itp itd. Po prostu niektóre osoby nie powinny wykonywać niektórych zajęć. To kwestia pewnych zasad i
  • Odpowiedz
irma266
  • 0
@emesc: to z kolei był przykład niepisanej umowy społecznej, ale mam nadzieję, że jakkolwiek weryfikują np do pracy z dziećmi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
irma266
  • 0
@Aster1981: wykonują, a wypada wykonywać i/lub jest to akceptowalne społecznie i obyczajowo to raz, a dwa to pewnie może tak być dopóki nikt nie wie o przeszłości i pewnych epizodach, które z jakichś względów nie trafiają do CV. Normalna praca ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
irma266
  • 2
@Aster1981:
ale piszemy o tym w kontekście późniejszego "przebranżowienia się" na idolkę nieletnich i kwestii (nie)akceptowania tego przez ich rodziców. Ogólnie trochę patola i Linkiewicz oraz Masterka chyba mają ostrą konkurencję
  • Odpowiedz
irma266
  • 2
@shirisi682: Taa, spoko, ale dopóki nie chodzi o Twoją młodszą siostrę, córkę, dziewczynę lub żonę, przeskocz to.
Otóż świadczy to o pewnych lekkich obyczajach, ubogiej mentalności, moralności i priorytecie pieniądza ponad wszystko. Swoją drogą, skoro to takie normalne, to po co ukrywanie tego przed znajomymi i rodziną? Gdyby chodziło tylko o jakieś softowe sesje zdjęciowe to ok, ale masturbacja przed kamerą za żetony? Naprawdę powód do dumy ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
irma266
  • 7
@corryand: @Loko90: @shirisi682: Co nie zmienia faktu, że młodsze dziewczyny często ściemniają z wiekiem, zawyżają go np. żeby wejść do klubów itp. A w przypadku takiej "branży" poza kontrolą to już w ogólę pewnie różnie z tym bywa.
  • Odpowiedz
irma266
  • 23
@arczer: @corryand: W dodatku pewnie obiecywali im, że nikt się o tym nie dowie, bo blokują widzów z regionu czy coś takiego. Pewnie miały to zagwarantowane w umowie...? Bo miały chyba jakąś umowę, prawda? └[⚆ᴥ⚆]┘
  • Odpowiedz
irma266
  • 4
@nietolerancja: Z pewnością będzie arcy-rzetelną i wiarygodną dziennikarką, w dodatku informacyjną(!), bo ma dobry wywiad środowiskowy i głęboko wchodzi.. w tematy ᕦ(òóˇ)ᕤ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
irma266
  • 159
@Loko90: Nie taka przypadkowa, na Linked i FB widać, że to początkująca dziennikarka, nawet miała staż w RMF FM, ciekawe jak się tam załapała.... ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ( ಠ_ಠ) "Gotowe na wszystko"
  • Odpowiedz
MrEmigrant
  • 3
Pierwszy raz udzielam się w trakcie jakieś dramy, ale mam takie krótkie przemyślenie.

Każdy ma prawo do własnej opinii/komentarza itp. ale, że wam się k*rwa chce produkować te posty. Sam bywam bardziej lub mniej zajęty ale żeby tracić czas na dyskutowanie z innymi wykopkami o jakieś typiarze co świeciła dupą na kamerkach. To juz jest wyższy level.

Nie, nie bronię jej ale też nie pochwalam. Chciała to robić to robiła, zgaduje, że broni do
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
irma266
  • 2
@MrEmigrant: Przeszłość, jej przeszłością, ale.....
Ona tworzy content na YouTube dla osób niepełnoletnich, jej widzowie to w większości dzieci
Chociażby z tego względu to niegodne
+ te pozostałe kontrowersje o których tu piszą
  • Odpowiedz
irma266
  • 1
@MrEmigrant: Teoria nie zawsze idzie w parze z praktyką.
Teoretycznie oczywiście rodzice powinni mieć kontrolę nad treściami, które oglądają ich dzieci, ale w praktyce to dziś bardzo trudne, bo nawet przy wszelkich blokadach etc. zawsze ktoś z zewnątrz, kolega/koleżanka może im coś pokazać, opowiedzieć itd. itp.

Nie zmienia to jednak faktu, że moim zdanie osoba tworząca treści dla młodszych grup wiekowych nie powinna mieć takich "epizodów" na koncie.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia