@Baron_Al_von_PuciPusia: Robi wrażenie, naprawdę fajny sprzęt. Zastanawiam się nad szybkostrzelnością
tego cuda, jednostką ognia przewożoną przez nosiciela (podejrzewam, że system ładujący ma jakiś zasobnik a'la "karuzela" ) i możliwością integracji z innymi podwoziami.

@Baron_Al_von_PuciPusia: Wszyscy wiemy, że bajania o samodzielnym opracowaniu BWP to czysta fantazja. Patrząc na zaawansowanie polskiego przemysłu to idiotyczny, nierentowny, drogi i przede wszystkim NIE DAJĄCY ŻADNYCH GWARANCJI POWODZENIA pomysł. Lepiej napchać kieszenie jakiejś rzetelnej firmie z zagranicy i dostać w zamian konkretny, działający sprzęt niż inwestować w studnię bez dna, którą zapewne okazałby się program polskiego BWP, gdyby uruchomiono go "na poważnie". Potrzebujemy realnego, w miarę nowoczesnego sprzętu dlaPokaż całość

@liqui6: Głupi jesteś. Te samoloty zostały całkowicie wycofane ze służby w 2008 roku. To była przełomowa konstrukcja w latach 80/90 , ale nie obecnie. Zresztą, pewne zdarzenie sprawiło, że ten samolot nie wydaje się już tak "mityczny" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Zestrzelenie_F-117 .

Praktycznie każdy amerykański samolot bojowy jest w stanie przenosić B61. Zresztą, jest to "zaledwie" taktyczny ładunek jądrowy, po drugie, żeby go zrzucić trzeba przedrzeć się przez obronę powietrzną.

Równie dobrze Buk mogĺa obsługiwać ukraińska swołocz, im było to najbardziej na ręke.

Mało szkodliwe informacje. Jestem pewien, że jest wielu agentów postawionych dużo wyżej. Zresztą, przecież mieli już współpracowników na stanowisku premiera, czy nawet prezydenta, więc co tam jakiś lotnik.

@Jojne_Zimmerman: Ukraińcy mają na chodzie około 10-14 Opłotów-M , więc ich użycie nie ma żadnego sensownego uzasadnienia. Po pierwsze, to nie są aż tak niesamowicie dobre pojazdy, że taka ilość zrobiłaby jakąkolwiek taktyczną różnicę na polu walki. Po drugie, za sprawą nieudolności ukraińskiego wojska zapewne dość szybko Opłot-M zostałby zniszczony/zdobyty, co byłoby pięknym prezentem propagandowym dla przeciwnika. Problemem dla ukrainy nie jest sprzęt, ale wyszkolenie i morale jego obsługi. WojskaPokaż całość

Podział to jedyne sensowne i POKOJOWE rozwiązanie. Zresztą, ten podział już się dokonał i jeśli ktoś łudzi się, że ukraina kiedykolwiek powróci do kształtu z przed majdanu to jest idiotą. Co najzabawniejsze, to w dużej części działania Kijowa doprowadziły do zradykalizowania się nastrojów ludności na wschodzie, szczególnie tej żyjącej pod permanentnym ostrzałem artyleryjskim prowadzonym przez wojska rządowe.

Tam nie ma żadnej wartościowej infrastruktury z militarnego punktu widzenia, wręcz przeciwnie. Tylko zniszczona/zaniedbana infrastruktura w ruinie. A kompleksy przeciwlotnicze mpżna umieścić w 1000 innych miejsc, tymbardziej że zestawy dalekiego zasięgu poruszają się na głębokim zapleczu. Jeśli już popadamy w sci-fi to bardziej prypeć jako ostatni punkt oporu ukraińców :D

Dobry banderowiec to martwy banderowiec .