@Dragonan sednem to jest art. 115 (definicje ustawowe) w par 4 kk wskazuje: §  4.  Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego.
Nie da się czytać przepisu art 264a z pominięciem części ogólnej kodeksu czyli m.in. Definicji legalnych.
Ci którym pomagano się ukryć po przekroczeniu granicy wbrew prawu (no. Wożąc wgłąb kraju) mieli z tego korzyść osobistą..
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:Pokaż całość

@Dragonan w tej monografii poświęcono korzyści osobistej pół strony (numer 245), a zatem niezbyt wiele. Odwołując się do jednego autora. Niezbyt przekonujące, zwłaszcza pogląd, iż nie można byłoby wskazać sytuacji, gdy korzyść dla samego nielegalnie przekraczającego granice (która jak wskazano w artykule zawsze osiąga korzyść osobistą i czasem majątkowa). Otóż można np w przypadku pomocy osobom legalnie przekraczającym granicę lub pozostawanie w błędzie co do tego, że osoba granice przekroczyła nielegalnie.Pokaż całość