Czy w niedeterministycznej lokalnej teori mogą istnieć perfekcyjne korelacje między zdarzeniami ? Jeśli tak to w jaki sposób?
#fizyka #fizykakwantowa
#fizyka #fizykakwantowa
Komentarz usunięty przez moderatora
@Nebuchadnezzar: Jak bym rozumiał to bym nie pytał.
@TheFilozof32: realizm oznacza, że pewne rzeczy istnieją, mają mierzalne, określone cechy niezależnie od tego, czy dokonaliśmy ich pomiaru. Czyli, że kotek Schrodingera jest z całą pewnością albo martwy, albo żywy, tylko my po prostu jeszcze nie zajrzeliśmy do pudełka, więc nie wiemy.
Jak wiemy, według klasycznej interpretacji kopenhaskiej kot jest jednocześnie żywy i martwy, a dopiero otwarcie (pomiar) spowoduje, że jeden z tych dwóch stanów się fizycznie zrealizuje.
Pewien człowiek zapytał
Jak wiemy, według klasycznej interpretacji kopenhaskiej kot jest jednocześnie żywy i martwy, a dopiero otwarcie (pomiar) spowoduje, że jeden z tych dwóch stanów się fizycznie zrealizuje.
Pewien człowiek zapytał
@wonsz_smieszek:
Nie za bardzo o taką odpowiedź mi chodziło.
Szukałem czegoś bardziej konkretnego.Bo widzisz nie za bardzo
pojmuję jak porzucenie realizmu może tłumaczyć łamanie nierówności bella przy jednoczesnym zachowaniu lokalności.
Nie za bardzo o taką odpowiedź mi chodziło.
Szukałem czegoś bardziej konkretnego.Bo widzisz nie za bardzo
pojmuję jak porzucenie realizmu może tłumaczyć łamanie nierówności bella przy jednoczesnym zachowaniu lokalności.
@TheFilozof32: Pewnie oczekujesz wypowiedzi eksperta, a w zamian to pożyczę Ci miłego dnia, bo nie mam pojęci stary.
Pewnie już szukałeś w google i nie muszę Ci o tym mówić.
Pewnie już szukałeś w google i nie muszę Ci o tym mówić.
@TheFilozof32 fajnie, że Ci się chciało szukać
Proste wyprowadzenie nierówności Bella (choć raczej nierówności CHSH ).
Do zrozumienia materiału wystarczy elementarna wiedza z zakresu arytmetyki.
Najpierw jednak powiedzmy sobie czym są nierówności CHSH.
Na
Do zrozumienia materiału wystarczy elementarna wiedza z zakresu arytmetyki.
Najpierw jednak powiedzmy sobie czym są nierówności CHSH.
Na
@TheFilozof32 chyba mini błąd: zamiast
E(a,b)=[n1*A(x1,a)*B(x1,a)+...+ni*A(xi,a)B(xi,b)]/n = p1*A(x1,a)*B(x1,a)+...+pi*A(xi,a)B(xi,b)
powinno być
E(a,b)=[n1*A(x1,a)*B(x1,b)+...+ni*A(xi,a)B(xi,b)]/n = p1*A(x1,a)*B(x1,b)+...+pi*A(xi,a)B(xi,b)
E(a,b)=[n1*A(x1,a)*B(x1,a)+...+ni*A(xi,a)B(xi,b)]/n = p1*A(x1,a)*B(x1,a)+...+pi*A(xi,a)B(xi,b)
powinno być
E(a,b)=[n1*A(x1,a)*B(x1,b)+...+ni*A(xi,a)B(xi,b)]/n = p1*A(x1,a)*B(x1,b)+...+pi*A(xi,a)B(xi,b)
@TheFilozof32 Napisz jeszcze jak obliczyć to samo dla mechaniki kwantowej (że wychodzi 2sqrt(2))
Jak jest po angielsku prędkość unoszenia? Od razu mówię że nie chodzi mi o prędkość elektronów.
#fizyka
#fizyka
@voor: https://physics.tutorvista.com/heat/absolute-motion.html
To najlepsze co udało mi się znaleźć, szczerze powiedziawszy to nie wiem czy istnieje angielski odpowiednik tej definicji choć zawsze wydawało mi się że polska terminologia jest tłumaczona z angielskiego
To najlepsze co udało mi się znaleźć, szczerze powiedziawszy to nie wiem czy istnieje angielski odpowiednik tej definicji choć zawsze wydawało mi się że polska terminologia jest tłumaczona z angielskiego
źródło: comment_DSspg3APKlP1njXScaPZepgIoaM5ybVo.jpg
Pobierz