@Sidney1: Polecam Hetmana na Mokotowie. Też "uczniowski klub sportowy" z samymi starymi końmi, bardzo dużo turniejów, nawet są zajęcia (choć to bardziej słyszałem od znajomych, niestety sam mam inne zajęcia w tym samym czasie). Jedyny minus to fakt, że ogrzewanie to 1 grzejnik elektryczny na 2 pokoje XD
@sprawa: Powiem tak - takie porównania wyglądają pięknie, dopóki nie znasz gości, którzy mają 2300 na blitzu lichessa... i 1350 FIDE w realu XD To akurat wyjątek, ale na podstawie siebie i innych znajomych (1000-1400 FIDE) powiedziałbym, że FIDE jest średnio 400-500 pkt niższe od rankingu w rapida z chess.com. Wahania od tej reguły są jednak bardzo duże.
Siemka, mam takie glupie pytanie. Jak moge zostac wpisany do rankingu FIDE tego oficjalnego? CHociazbym mial miec 800 pkt czy iles. Gram na poziomie mysle 3 kat. Ale nigdy nie gralem na zywo. Jesli ma to znaczenie to mam 1950 na lichess :P
I mam taki pomysl, zeby zostac dopisany do swiatowego rankingu :P
@szaman4: Uzupełniając - turnieje z rankingiem FIDE można znaleźć za pomocą chessarbitra. Warto zerknąć do regulaminu, źeby zobaczyć, czy turniej jest na 100% liczony do rankingu.
Prawdopodobnie łatwiej będzie ci zacząć od wbicia rankingu w szybkich, bo masz więcej turniejów, w przeciwieństwie do klasycznych rzadko kiedy organizator wymaga posiadania kategorii, no i nie musisz prowadzić zapisu (choć nie jest to aż taki problem).
@szaman4: Turnieje na IV kategorię rzadko kiedy są na ranking FIDE. Jeśli jednak zależy ci na wbiciu klasycznego FIDE, warto mieć IV, bo wtedy możesz zapisać się do turniejów, gdzie masz większą szansę na jego zdobycie.
@szaman4: Dostaje się je w CR PZSzach, dostępnym w internecie. Kategorie, tak jak tytuły GMa, są dożywotnie, więc po 10-20 latach nieaktywnosci możesz spokojnie wrócić i nadal mieć np. IV-kę lub II-kę.
@r4do5: Zależy od turnieju, konkretnie od podziału na grupy. Rzeczywiście, najczęściej turnieje weekendowe są podzielone na 3 grupy: - turnieje na IV-kę/V-kę, gdzie V i bez kategorii grają 6 x 30 minut, - turnieje na II-kę/III-kę, gdzie niektóre II, III i IV grają 7 x 60 minut, z reguły nierankingowe, ale są wyjątki (np. ostatni turniej na II-kę, w którym grałem, był rankingowy) - turnieje FIDE na połowę normy mistrza/kandydata,
@szaman4: Granie z 12-14-latkami zdarzało mi się dość często, ale w porównaniu z młodszymi zawodnikami oni są już dość spokojni :) Zresztą biorąc pod uwagę, że trenują oni regularniej od dorosłych, nie ma co się wstydzić porażki.
Kiedyś modna była teoria, że co piąty mistrz świata, przenosi szachy na kolejny etap rozwoju. Oczywiście nie chodziło tylko o konkretną osobę ale także innych szachistów grających w tych czasach i po nim. Zgodnie z tym pierwszy mistrz świata Steinitz, otwierał jedną epokę. Szósty mistrz świata Botwinnik określał kolejną epokę szachów "botwinnikowskich", 11 mistrz świata Fischer przeniósł szachy na kolejny poziom - szachów "fischerowskich". 16 mistrzem świata został Carlsen... i eufemistycznie powiedzmy ze ta teoria straciła wielu zwolenników.
@Hans_Kropson: 1. Zaskoczył mnie brak Maxa Euwe na tej liście. Rozumiem, że był on jednym ze słabszych mistrzów świata, ale jego dorobek pisarski był na tyle istotny, że spodziewałem się tu jakieś wzmianki.... 2. Czy w ocenie książki bierzesz pod uwagę jej przystępność, np. to, że większość z nas nie będzie w stanie przebić się przez Dworeckiego, a np. napisanego dla początkujących Silmana już tak?
@glupiazielonka: 1. Kibicowałem w tym meczu Lions, zwłaszcza w końcówce. Jeśli komuś nie zaimponował ich pościg z Niners lub dzisiejszy mecz (odrobienie 2 TD + potencjalna sensacja sezonu), to nie ma serca. 2. Jakbym miał wskazać dwie drużyny w NFL, którym kibicuję, byłyby to Browns i Steelers. Dziwne kombo, ale ważne jest to, że Ravens są chyba jedynym logicznym rywalem, przeciw któremu zawsze mogę trzymać kciuki. 3. Zawsze beka z
Co robić kiedy mat już na Ciebie patrzy? Oczywiście że nie wykonywać ruchu. Może przeciwnik się znudzi i sam wyjdzie z gry czym da Ci zwycięstwo ( ͡°ʖ̯͡°) Kiedy utknęliśmy w tej pozycji oponent miał 13 minut (╯°□°)╯︵┻━┻
@Havun: Reportami. Też zdarzało mi się grać z takimi zawodnikami, i kiedy widzę, że ktoś stoi nie dlatego, że chce jeszcze ratować pozycję, tylko po to, by mnie wkurzyć, to zgłaszam.
@Areooo51: Gucio ograł xQc! Swoją drogą - urocze było, jak wydawało się, że pan drewniana tarcza znajdzie widełkę na gońca i króla, tylko po to, by chwilę później podwalić hetmana za wieżę (lub końcówkę z gońcem przewagi za pionka).
@upflixpl: Spoiler, gdyby inni chcieli pomyśleć, co jest nie tak z tą pozycją. W obrazku poprawna pozycja, akurat z perspektywy czarnego, żeby było łatwiej porównać (generalnie tego typu pozycje pokazuje się ze strony białego).
Hej, jestem nowy w szachach i tak ostatnio się zastanawiałem o co chodzi z tym, że granie d4 jest memem. Ktoś z bardziej doświadczonych graczy mógłby mi to po krótce wyjaśnić? ;D. #szachy
@Eospherus: Gra po d4 wydaje mi się wolniejsza, niż po e4. Z jednej strony oznacza to, że debiuty i gambity nie mają takiego znaczenia - bo ciężej zyskać taką przewagę w rozwoju, by natychmiast znaleźć wygraną. Z drugiej strony, grając d4 masz dłuższą grę środkową, więcej materiału i czasu na ustawienie zwycięskiego ataku.
#szachy
Jedyny minus to fakt, że ogrzewanie to 1 grzejnik elektryczny na 2 pokoje XD