Profil: @Raver - strona 2

13.06.2016, 06:38:18

Mireczki z tagu #motoryzacja głównie z #wroclaw mam takie pytanie. W takiej sytuacji jeśli z dwóch pasów jeden się kończy ale jest torowisko tramwajowe to dojeżdżacie do końca pasa czy stajecie tak, aby mógł on przejechać? Ja zawsze staję w miejscu B. Dodam, że między A i B jest jakieś 30-40 metrów. Chodzi mi o to miejsce.

źródło: comment_Sxu54T5UzWCOU80X75seIABiY3zBbxCp.jpg

Pobierz

Raver

Raver 13.06.2016, 06:47:31

@Qubn: Oczywiście, że miejsce A. Pas ruchu kończy się w miejscu A i nie jest tak bez powodu. @TheBreaker nie ma racji, że grozi ci mandat, bo nie wyłączasz się z ruchu i nie zatrzymujesz tam pojazdu (stanie w ramach bycia w ruchu, tj. w korku nie jest zatrzymaniem). Powód dla którego drogowcy wyznaczyli koniec pasa ruchu w miejscu A, a nie B jest taki, że przed skrzyżowaniem również

Raver

Raver 13.06.2016, 06:55:06

@Qubn: Kierowcę zawodowego, który jest motorniczym również obowiązują przepisy ruchu drogowego i powinien upewnić się czy ma możliwość opuszczenia skrzyżowania. Nic go w takim przypadku nie tłumaczy. Tak samo, jak i kierowców samochodów. Należy jednak pamiętać, że należy to rozpatrywać w kontekście jazdy rozsądnej i zgodnej z przepisami. Jeśli wjeżdżam na skrzyżowanie i nie mogę go opuścić, bo ktoś nie wykorzystał do końca możliwej drogi to w mojej ocenie jest

Kolejny gorący dzień w Sejmie. PIS przeglosował kolejną ustawę o TK

Tym razem jest tak napisana że TK będzie mógł sprawdzić jej zgodnosc z konstytucją za rok, dwa lub jeszcze później!

z dodany: 22.12.2015, 21:26:10

Raver

Raver 22.12.2015, 23:03:30

-1

@Adams_GA: Nie jest to prawda. Potwierdza to postanowienia z 30 listopada. Owszem - wcześniejsze orzecznictwo tak mówiło, jednak zostało ono zmienione właśnie przez to postanowienie na podstawie art. 44 ust. 1 pkt e. Właśnie dlatego to postanowienie zostało wydane w pełnym składzie. Potwierdza to ten artykuł o obecnej sytuacji (ctrl+f "art 44").

Raver

Raver 22.12.2015, 23:18:27

-1

@Adams_GA: Różnica jest taka, że TK ciągle działa w granicach prawa. Jest to dyskusyjne, ale legalne. Z kolei działania rządu już nie mieszczą się w tych granicach. Nie jest to nic nowego, że TK zmienia swój pogląd wyrażony we wcześniejszych orzeczeniach – i wtedy też można było podnosić to jako dyskusyjne. Nie neguję z góry potrzeby zmiany ustawodawstwa w zakresie TK, jednak rozwiązanie powinno być przemyślane i nie powinno paraliżować

Raver

Raver 22.12.2015, 23:57:23

@Adams_GA: Tylko, że właśnie kluczowość o której mówisz jest pojęciem względnym i trudno aby była określona prawnie. Wydaje mi się, że właśnie tego oczekujemy od sądów, aby w kluczowym dla nas momencie mogły zareagować. Inną kwestią jest to czy wydanie zabezpieczenia powództwa jest takie istotne jak twierdzisz i czy jakkolwiek ono przesądza na którąkolwiek stronę. Celem tego jest właśnie zabezpieczenie, aby nie pogorszyć sytuacji. To nie jest ostateczne rozstrzygnięcie.
Zmiana w