Hej mireczki, jest sprawa. #trygonometria #matematyka. Mam obliczyć arctg z -1,87 to jest spoza dziedziny. arctg tego wychodzi mi prawie -62. A powinien mi wyjsc lekko ponad 118. Wiem, że muszę dodać pi, czyli 180. Ale czym to uzasadnić?
@gdziemojimbuspiatka: Wykres tangensa powinien Ci to objaśnić dlaczego to się zgadza. Arctg jest na wykres rozpisywany od y = -pi/2 do pi/2 bo ładniej wygląda, ale arctg można nie uznawać za funkcję i wtedy y może mieć kilka wartości dla jednego x.
#mirkowyzwanie zestaw jaki dostałem miał 3 rzeczy do wyboru:
1.Zrób kilka przykładowych zadań z gwiazdką z podręcznika do matematyki ze szkoły średniej lub gimnazjum. 2.Idź na squasha 3. Wypróbuj 3 przepisy z dynią w roli głównej.
Squash jakoś mnie nie pociągał, tym bardziej że nie opanowałem jeszcze dobrze tenisa (zacząłem rekreacyjnie grać w tym roku). Dynia nie jest raczej moim ulubionym warzywem, a w międzyczasie miałem jeszcze sporo wyjazdów więc ten zestaw
@MG78: Jeżeli nie zakładamy powtarzalności to wygrywa Rysiek z prostego powodu: on już mentalnie jest zwycięzcą, a Tomek jest już w swojej głowie przegrywem ( ͡°͜ʖ͡°) A jeżeli założymy powtarzalność no to remis, bo jak Rysiek biegnie 100 metrów, a Tomek tylko 95 metrów, no to z pierwszego biegu wiemy, że oni te odległości pokonują w x czasu.
Choć zawsze bylem lurkerem przyszedł czas na wpis i ogromną prośbę. Szukam kogoś kto ogarnia #matematyka i #macierze Mi daleko do prymusa a moja różowa potrzebuje na pierwszym stopniu studiów ale nie mając z tym wcześniej doczynienia trafiła na ciężkiego wykładowcę. Da się coś z tym zrobić? Przykłady 8, 9 i 10
@morelowypapierz: Pozwól, że zapytam: czy różowa potrafi zrobić wcześniejsze przykłady? Bo jeżeli tak to nie widzę problemu czemu miałaby nie zrobić 8, 9 i 10
#matematyka W trójkącie rozwartym ABC dane są |AC| =4 |kąt ACB|=120° |tgAlfa|=1/2 Alfa = |kąt BAC| Oblicz długosc odcinku |CD| gdzie D jest spodkiem wysokosci trójkąta ABC poprowadzone z wierzchołka B
#matematyka Kiedyś na studiach inżynierskich miałem logikę. Byłem pewien, że profesor (zwyczajny zresztą) podawał tabele prawdziwości implikacji, gdzie wyrażenie 0 ->1 miało wartość 0 (pamiętam nawet że coś gadał, że z fałszu to sobie wszystko możemy wyprowadzić). Teraz, po paru latach, sięgnąłem po literaturę matematyczną (Rasiowa, Wstęp do matematyki współczesnej) i ona podaje dla 0->1 wartość 1. Patrzę w necie i też tak jest xD Czy istnieje jakiś sposób (nie wiem, stara
@Prof_Strawinski: Jeżeli piszesz, że pamiętasz, że z fałszu to sobie wszystko możecie wyprowadzić to chyba właśnie to odpowiada temu stwierdzeniu, że 0 -> 1 daje wartość 1. Właśnie dołączyłeś do klubu Alzheimera ( ͡°͜ʖ͡°)