Hiczkax via Android
- 2
@niekibicujepilkarzom "milczenie jest złotem" tym się chyba inspirowali :D
- 1308
Chyba nie ma innej możliwości ¯\_(ツ)_/¯
#protest
#protest
Hiczkax via Android
- 65
@marjan1234 na fejsie tez trzeba zgłaszać
- 1519
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Jeśli ktoś przyjmuje mandat to go dostaje, nieprzyjęty jest odrzucany przez sąd.
Nikt nie blokuję miasta od tak. Blokują bo gwalcone są prawa kobiet jak i mężczyzn l. Powołujesz się na kibiców którzy blokują ulicy i wymagają interwencji policji przy okazji pierwszego lepszego meczu, a teraz strasznie przeszkadza Ci, że ktoś manifestuje w tak ważnej sprawie.
Co do nagrania... Tu też nie masz momentu od którego się zaczęło, także też
Nikt nie blokuję miasta od tak. Blokują bo gwalcone są prawa kobiet jak i mężczyzn l. Powołujesz się na kibiców którzy blokują ulicy i wymagają interwencji policji przy okazji pierwszego lepszego meczu, a teraz strasznie przeszkadza Ci, że ktoś manifestuje w tak ważnej sprawie.
Co do nagrania... Tu też nie masz momentu od którego się zaczęło, także też
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Art. 97. Nałożenie grzywny w drodze mandatu. Odmowa przyjęcia mandatu. § 2. Jak wyobrażasz sobie taką równość w momencie kiedy mamy inne cechy fizyczne? Jasne, że decyzja powinna wynikać z porozumienia dwóch stron, ale nie zapominaj, że to kobieta w razie zagrozonego porodu ryzykuje życiem (!) i zdrowiem, a większość wad płodu wiąże się z dużym ryzykiem. Odwracajac sytuację, ze jadnak ządalbys aborcji, a Twoja partnerką nie - skrobanka również
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter nie wkleiłam ani kawałka paragrafu kotry Ci podałam. Nie wprowadzaj w błąd.
Kobiety mogą decydować kiedy jest BEZPOŚREDNIE zagrożenie życia. Zagrożona ciąża nie jest uznawane za zagrożenie życia względem prawa. Nie możesz usunąć zdeformowanego płodu choc istnieje duże prawdopodobieństwo jego obumarcia, czego konsekwencją może być sepsa.
Po drugie Ty nadal porównujesz dotychczasowy wybór kobiety nad tym, czy chce ryzykować zdrowiem dla poważnie chorego dziecka które skazane jest na cierpienie od
Kobiety mogą decydować kiedy jest BEZPOŚREDNIE zagrożenie życia. Zagrożona ciąża nie jest uznawane za zagrożenie życia względem prawa. Nie możesz usunąć zdeformowanego płodu choc istnieje duże prawdopodobieństwo jego obumarcia, czego konsekwencją może być sepsa.
Po drugie Ty nadal porównujesz dotychczasowy wybór kobiety nad tym, czy chce ryzykować zdrowiem dla poważnie chorego dziecka które skazane jest na cierpienie od
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter jedyną możliwą wadą płodu jest down?
Tytuł czy sugestia o czym jest przytoczony artykuł nie jest urywkiem paragrafu.
Tytuł czy sugestia o czym jest przytoczony artykuł nie jest urywkiem paragrafu.
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Sądzę, że mając dokładny artykuł jesteś w stanie go sprawdzić.
Czyli nadal nie rozumiesz. Od początku twierdze, że dwoje ludzi powinno dojść do porozumienia i decydować razem. Co więcej powinni brać odpowiedzialność za dzieciaka którego sobie strzelają i moc je usunąć jeśli zagraża życiu i jest skazane na ciężką chorobe. Nie mniej uważam, że walka o równość w aspektach których różnimy się anatomicznie jest zwyczajnie głupia, szczególnie gdy odbiera się
Czyli nadal nie rozumiesz. Od początku twierdze, że dwoje ludzi powinno dojść do porozumienia i decydować razem. Co więcej powinni brać odpowiedzialność za dzieciaka którego sobie strzelają i moc je usunąć jeśli zagraża życiu i jest skazane na ciężką chorobe. Nie mniej uważam, że walka o równość w aspektach których różnimy się anatomicznie jest zwyczajnie głupia, szczególnie gdy odbiera się
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Nigdzie nie mówię, że jesteś - choć nie popierasz protestów i mieszasz w to równość.
W tej chwili zgodnie z prawem nie możesz usunąć ciąży, gdybanie co byłoby gdyby nie ma sensu skoro nawet za obopólną zgodą tego zrobić nie możesz. Chcesz wyłączyć się z odpowiedzialności to o to walcz, ale póki nie wróci prawo które było, nawet nie masz o czym mówić.
W tej chwili zgodnie z prawem nie możesz usunąć ciąży, gdybanie co byłoby gdyby nie ma sensu skoro nawet za obopólną zgodą tego zrobić nie możesz. Chcesz wyłączyć się z odpowiedzialności to o to walcz, ale póki nie wróci prawo które było, nawet nie masz o czym mówić.
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Tylko, że dojście pod ich domy czy siedziby uniemożliwia policja.
Sam tłum protestujących będzie utrudniał ruch bo poprostu jest ich na tyle dużo. Samo przejście tłumu od jednego domu do drugiego powoduje zatrzymanie ruchu. Często też policja blokuję już samo dojscie na ulicę na której znajduje się dom.
Sam tłum protestujących będzie utrudniał ruch bo poprostu jest ich na tyle dużo. Samo przejście tłumu od jednego domu do drugiego powoduje zatrzymanie ruchu. Często też policja blokuję już samo dojscie na ulicę na której znajduje się dom.
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter a protest blokady ruchu był jeden,przynajmniej na razie.
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter Tam gdzie tłum tam pojawia się policja jeśli wcześniej tego nie przewidziala, a na następny dzień już z gruntu jest obstawiony budynek. Szukają możliwości, poprostu.
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter sądzę, że ludzie nie odpuszczą tak łatwo, tym bardziej że z dnia na dzień protestuje tylko więcej osób. Dołączają się przedsiębiorcy, gastro, rolnicy, coraz więcej policji klaszcze protestującym, a służba zdrowia po godzinach chodzi na protesty żeby udzielać pomocy.
Hiczkax via Android
- 0
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter tym bardziej jestem pewna, że nie będzie
Hiczkax via Android
- 0
@Reiter spotkajmy się tu w poniedziałek :)
#protest
Nie mniej nadal nie rozumiem jakim cudem bardziej razi Cie rozbój marginesu protestujących niż rozbój w rządzie.