Spójrzcie na chłodzenie układu zasilania oraz procesor chłodzony cieczą. To wyżyłowana 28 rdzeniowa jednostka serwerowa, będzie to brało z 1000 wat jak nic, a przy tym grzało się potwornie. Nie ma szans na stałe utrzymanie 5 GHz, ja w to nie wierzę.
Będą kolejne spalone płyty, awarie i ścieżki na płycie rozgrzane do czerwoności, zupełnie jak podczas premiery i9-7900X. #intel #amd
7960X przy 4,6 GHz pobiera na Blenderze około 492W (testy Gamers Nexus). 4,6 GHz na 16 rdzeniach. 28 rdzeni pobierze 861W na tym samym taktowaniu i obciażeniu, i 1100W przy 5 GHz (proporcjonalnie z sześcianem przyrostu taktowania). To oznacza potrzebę minimum 1500W na 12V zasilacza, i blisko 800-850A płynące przez płytę. W skrócie niewykonalne.
Test procesora AMD Ryzen 7 1700 Rodzinny obiadek zjedzony? Popiątkowy kac wyleczony? Jeśli tak - mamy dla was lekturę. ( ͡°͜ʖ͡°) Sporo osób w komentarzach, prywatnie i na mirko zarzucało nam te same winy:
Ryzen crashuje po oc do 4.1ghz na wodzie. No to rip jakikolwiek hype jesli chodzi o 8c i krecenie na powietrzu skoro nawet amd crashuje ( ͡º͜ʖ͡º) Prezentacja podobno dalej na NDA jest.
Z góry wiem, że to raczej bullshit, albo po prostu do kręcenia Ryzenów nie wystarczy zabawa na BIOSie, tylko będą potrzebne specjalne narzędzia. Serio wierzycie, że procesor, który sam z siebie robi turbo >4,0 GHz na 95W, nie potrafi zwiększyć taktowania o 5% na wodzie? Nawet na najgorszym egzemplarzu, czyli 1700, ludzie wykręcają 4 GHz na wszystkich rdzeniach - i to jest na chipie o najniższej jakości, gdzie zegar bazowy to 3
Przecież wczoraj AMD pokazało na żywo czym jest Zen. IPC na poziomie Broadwell-E, a nawet wyższe. Taktowania 3,4 GHz+ i przy identycznych osiągach pobór prądu o 1/3 niższy od Intela. Już nie wspominając o opcji automatycznego podkręcania się zależnego od temperatury. Wyciąganie teorii, że najmocniejszy Zen jest na poziomie i5 6600 jest co najmniej bardzo pochopne i przedwczesne. Chyba, że chodzi o gry, które nie używają wszystkich wątków, ale wtedy i3 >
W najnowszych grach RX 480 8 GB>=GTX 1060 6 GB, w niektórych nawet RX 470=GTX1060, więc stwierdzenie, że 1060-tka jest lepsza od 480 to bzdura ( ͡°͜ʖ͡°)
Podwójne standardy w praktyce. Nvidia ma lepsze wyniki: "nvidia leprza architektura" "amd jak zwykle słabo" "nvidia jak zwykle na szczycie" "droższe = lepsze" AMD ma lepsze wyniki: "słaba optymalizacja" "gówniany benchmark a nie gra" "fake" "gówniany benchmark" Karta która ma 33% więcej mocy obliczeniowej, i 33% wyższą przepustowość pamięci wypada lepiej w prawie każdej grze z nowym API i ludzie są zdziwieni, ale nie ja, bo umiem czytać i używać mózgu.
Dawno nie przeczytałem tylu bzdur w tak małej ilości komentarzy. "Procek spalił mu zasilacz", już to widzę. "padają 2 mce po zakończeniu gwarancji", "przegrzewaniu się". Nie wiem czy piszecie to na poważnie, ale radziłbym przestać. O ile dużo złego można powiedzieć o poborze prądu na FXach i ich przestarzałej architekturze, o tyle nowsze gry w większości działają 4-8 wątkowo, więc nie będą to złe procki nawet do gier. Nie. Nie przegrzewają się, piszę to z pierwszej
mireczky, mam założony amd fx-8350, do tego chlodzenie silentium fera 2, w stanie spoczynku tempcore pokazuje temperatury około 30-35 stopni (bios podaje 41), kiedy odpalam wot na max detalach to temperatura w stresie rośnie od 57 do 67. Odpaliłem też BF3 na wysokie/ultra to po godzinie mi sie komp zresetował. Z tego co zauważyłem, max temperatura skoczyła mi do 73 st wczoraj, ale to było max. Chłodzenie montował mi znajomy informatyk, bo
Mam FX 8320, i stwierdzam, że takie tempratury, przy takim chłodzeniu nie są rzeczą zbyt normalną. Aczkolwiek to raczej nie z ich powodu komputer się resetuje. Jeśli chcesz obniżyć temperatury (i pobór prądu) wyłącz turbo, ustaw sobie stabilne taktowanie (np 4GHz), i sprawdzaj jakie najniższe napięcie rdzenia jest stabilne na stress-teście (używając AMD Overdrive do zmiany napięcia), po czym ustaw na boocie napięcie wyższe o 1 stopień. Powinieneś nastąpić odczuwalny spadek temperatur
Będą kolejne spalone płyty, awarie i ścieżki na płycie rozgrzane do czerwoności, zupełnie jak podczas premiery i9-7900X.
#intel #amd
źródło: comment_YfOHSA2K6oE7oXdq8EK7J3DsAwp08xA4.jpg
Pobierz4,6 GHz na 16 rdzeniach.
28 rdzeni pobierze 861W na tym samym taktowaniu i obciażeniu, i 1100W przy 5 GHz (proporcjonalnie z sześcianem przyrostu taktowania).
To oznacza potrzebę minimum 1500W na 12V zasilacza, i blisko 800-850A płynące przez płytę.
W skrócie niewykonalne.