@defoxe: właśnie zwróciłem uwagę, że powierzchnie sterowane są jakby akurat na granicy strumienia za silnikiem. Powietrze ze śmigła opływa górną powierzchnie z dużą szybkością, na dolnych praktycznie tego podmuchu nie ma. Ale nie potrafię aerodynamicznej przyczyny znaleźć, może to jakieś turbulencje z powietrzu za śmigłem?

@ZaQ_1: Samoloty dla mnie konstrukcyjnie ciekawsze, w dronach siłę nośną produkują 4 silniki, do tego elektronika, i tyle modelarstwa. Tutaj jest sporo zabawy z aerodynamiką, powierzchniami sterowymi itd. Co kto woli.

@defoxe: @Bob_: @houk: Ten ogon jednak musi być do zmiany. Sprawdziłem mniej więcej jak powietrze opływa te dwie powierzchnię, to pod lewym sterem przepływa dosyć szybko, pod prawym w ogóle. Powietrze ze śmigła pewnie mocniej uderza w jeden ster i dziwne rzeczy się dzieją. A co do konstrukcji, to całość robiona mocno na pałę, tak sobie wymyśliłem, to tak zrobiłem. Jak ogarnę jak się buduje samoloty,Pokaż całość

@AdamES: Dzięki za sugestie. Ogólnie na zwykłym ogonie szybował dobrze, na tym po wyłączeniu silnika obniża dosyć mocno nos, nabiera szybkości i dopiero wtedy wyrównuje.

@AdamES: Podrywa nos jak zwiększę ciąg, z włączonym miskerem podrywa też jak się rozpędzę i cofnę nagle przepustnucę (bo ster wraca do pozycji neutralnej). Przy szybowaniu po wyłączeniu silnika nos opada.

@AdamES: Dzięki za pomoc. Skorzystałem z kalkulatora, i wyszlo mi, że środek cięzkości powinienem przesunąć co najmniej z centymetr do przodu (wing cord mam w okolicach 21.5cm). A znając mój model raczej w tym teście dosyć szybko wyszedłby z nurkowania, ale to do sprawdzenia. W razie czego wiem do kogo się odezwać, ale to po sesji już raczej. Dzięki jeszcze raz.

@pesia: jak zobaczyłem tą emotikonę to od razu jakoś cieplej na serduszku. Ale jako że dbam o dobre imię "xD" to muszę ci wypunktować, że poprawne formy to "xD", "XD", ewentualnie "XDDDDDDDDDDDD"

@pesia: a moje uczucia cię obchodzą?

@pesia: w sumie racja. W takim razie przepraszam, używaj xD jak ci się podoba.

@pesia: absolutnie nie, skąd takie wnioski?

@pesia: zbiezność osób i nicków jest przypadkowa

@Turqi: aa, no tak. Czaszka. Cieżko stwierdzić, włosy zasłaniają

@Turqi: wyślij jeszcze raz, coś nie doszło chyba

@Turqi: jest, potwierdzam, dostałem zdjecie czaszki z cockiem

@Burqi: trochę jak ziemniaczek

@Turqi: wiem

@Turqi: odpisalaś już chyba na 5 komentarzy, czy to ten słynny już friendzone

@Turqi: za mało materiałów mam

@Turqi: jestem artystą, nie moge pracować na jednym zdjęciu

@Turqi: czekam

gdzie moje plusy wykop ty gnoju

@Luka_Wars: po historii się 15k nie zarabia

@Luka_Wars: akurat dużo

@kasiabrwi: usuń brwi zielonko

@dart22: nawet nie wiesz jak taki dzieciak potrafi przywalić

@dart22: to nie wiem, może miał 13, o wiek nie pytałem.

@testowe53596: W materiałach które podałem jest zawarta odpowiedź na większość kwestii, które poruszasz. Zachęcam cie do poczytania, bo raczej nietrudno się domyślić, że 300 stronna książka, czy wysokiej klasy studium Sexuality and Gender
Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences opisują te kwestie bardzo szeroko.

@artpop: Jest tam o tym, że ich orientacja seksualna się zmieniała, wiele opisywanych kobiet mówiło, że czuły, że nie mają na to wpływu. Autorka wnioskowała, że pod zmiany dokonywały się pod wpływem czynników zewnętrznych.

@artpop: Do twojego pierszego postu: Od razu sztucznie znalazłeś sobie wroga. Ja mówię, że orientacja jest zmienna, co daje możliwość terapii dla osób homoseksualnych. Nie wiem czy Joseph Nicolosi robi to dobrze, a jeśli robi to źle, to wciąż nie oznacza, że się nie da, oznacza tylko i aż tyle, że on tego nie potrafi. Źródło Polonia Christania podałem celowo, żeby czytelnik wiedział co czyta, to nie propaganda.

@artpop: Że New Atlantis podaje się jako konserwatywne, nie udowadnia, że ich wnioski są błędne

@artpop: Nie zdążyłem przeczytać wszystkiego, oczywiste. A w książce sytuacja zmiany odczuwanej orientacji pojawia się bardzo często, musiałbym tu pół książki skopiować. A tymczasem poczytam nadesłane przez ciebie materiały.

@alkan: @czaykowski: @artpop: Przeczytałem część materiałów. Niewykluczone, że Nicolosi robi to źle, ale to nic nie zmienia. Wciąż uważam, że poprawną intepretacją Sexual Fluidity jest wniosek, że u kobiet występują zmiany orientacji seksualnej. A,niestety, tylko pobiezne zapoznanie się ze zwyczajami krajów muzułmańskich wskazuje, że w zupełnie innej kulturze, gdzie kobiety są traktowane w odmienny sposób mężczyźni wykazują inne zachowania seksualne - odczuwają znacznie częściej pociąg seksualnyPokaż całość