To nie sympatia do Iranu, tylko niechęć do USA. Jedno drugiego nie wyklucza. W przypadku drona, racja stała po stronie Iranu i ludzie chcieli pewnie potwierdzić to swoją opinią.
sam nie rozumiem idiotów którzy plują na USA a nie pamiętają (lub nie chcą pamiętać) tego jak w Iranie krwawo stłumiono powyborcze protesty i ile osób skazano na kary śmierci. Już pomijam to, że tam funkcjonariusze legalnie gwałcą dziewice skazane na śmierć. Można być przeciwnikiem USA ale popierać takie haniebne g...? Do tego trzeba mieć naprawdę nas... w głowie.
też mnie to zastanawia. To tak jakby z powodu niechęci do polityki USA jarać się Koreą Północną. Szczególnie, że trudno powiedzieć, że Irańczycy chcieli takiej władzy.
@calkowicieanonimowy: Tia i pluja na to USA korzystając z komputerów opartych niemal wyłącznie na amerykanskich technologiach, przeszukjąc internet korzystając z ameykanskiej wysuzkiwarki, uzywajac amerykanskich przegladarek i przegladajac strony oparte na amerykanskich technologiach (PHP, SQL, JS itp), a to wszystko w amerykanskim systemie operacyjnym.
A co mają amerykańskie technologie to ich polityki zagranicznej? Równie dobrze możesz wytykać ludziom hipokryzję za to, że piętnują Hitlera jeżdząc mercedesami.
Bo nie widzę sensu w rozpoczynaniu kolejnej wojny? Kto dał Amerykanom prawo bycia żandarmem świata? Jankesi dopiero co "wyszli" z Iraku(ich armia może i wyszła, ale jeśli się nie mylę to organizacje takie jak Blackwater wciąż mają tam ważne kontrakty), a już im się spieszy do kolejnego konfliktu. I co niby ta wojna w Iraku zmieniła? Gdzie te dowody na broń masowego rażenia? Oto bilans wojny w Iraku:
@Kamill: Przecież tam żaden amerykański żołnierz nie stanie nogą. Wszystko będzie bombardowane z powietrza. Cofną program nuklerany Iranu i kilka lat i starczy.
@chanelzeg: Aha czyli nie widzisz w tym niczego złego? Czyli jakby w Polsce zaczęto budować elektrowni jądrową, a w USA/Rosji komuś by się to nie podobało to wystarczy, że puszczą plotkę o "broni jądrowej" w Polsce i mogą już sobie bombardować?
@Kamill: Jeżeli Komor z Tuskiem zaczeliby starszyć, że jego celem jest zniszczenie jakiegoś naszego sąsiada z powierzchni ziemi to nie wiedziałbym w tym nic złego.
Skąd ta sympatia? Och, bracie, przecież odpowiedź jest bardzo prosta - bo Iran sprzeciwia się "tym paskudnym Żydom" i "tym grubym Amerykanom". I tyle, cała filozofia. Sprawa ma się tak - Iran jest teraz fajny (bo "grube ryby" go nie lubią), USA jest be (bo tak i koniec) a Żydzi to już w ogóle koniec świata.
I tak swoją drogą, to podziwiam naszych Wykopowych "prawycowców" i "lyberałów" co to jednocześnie darzą przeróżnych
Iran to kraj irańczyków, jeśli chcą sobie tak żyć w państwie religijnym(większość chyba chce) to ich sprawa i innym kij do tego. Nie widzę też nic złego w tym, że opracowują technologię jądrową(w jakimkolwiek celu) - dlaczego jakieś USA ma decydować, kto może korzystać z tej technologii, a kto nie? Nie widzę wytłumaczenia. Iran raczej nie planuje ataku na inne kraje, więc jaki jest powód do
@thetot: Jeśli na stole jest program jądrowy to wybory Irańczyków tracą jakiekolwiek znaczenie - ten kraj w obecnej postaci jest wrogi zachodowi, a jeśli wróg rośnie w siłę to Zachód powinien go zaorać. Tak na wszelki wypadek. Żadnego narzucania demokracji - wejść, cofnąć infrastrukturę do średniowiecza ( w sam raz jak na poziom mentalny muzułmanów) i się pozbierać w ciągu kilku miesięcy z powrotem do domu. Na 20 lat będzie spokój.
Tylko pytanie czy rzeczywiście mają tam broń nuklearną czy jest tak jak w przypadku Iraku?
Pytanie kolejne to czy do takiego ataku z powietrza by wlecieć i rozwalić kilka ośrodków potrzebne jest tworzenie tylu baz wokół, czy jednak planują całkowicie wkroczyć do kraju tak jak do Iraku i przejąć władzę?
@thetot: Tylko pytanie czy rzeczywiście mają tam broń nuklearną czy jest tak jak w przypadku Iraku?
Nie mają, ale chcą mieć. Mają program jądrowy - w ich sytuacji cywilny nie wchodzi w grę. Gdyby o to im chodziło to kupiliby od francuzów elektrownie i nie narażali się na interwencję Izraela i USA, a oni stąpają po cienkim lodzie. Naprawdę sądzisz, że robią to dla picu?
Nie lubimy muzułmanów, jeszcze bardziej nie lubimy USA z ich polityką wojennej demokracji na kraje roponośne. Może i Irańczycy są barbarzyńcami, ale dowody na to, że dysponują głowicami nuklearnymi są według wielu propagandową fikcją - by tylko dać zielone światło armii USA. Jeszcze się nie nauczyliśmy po 9/11?
@gvs: Ci barbarzyńcy mają kulturę dorównującą greckiej w czasie, nawet starszą. Więc nie porywaj się z motyką na słońce. Oni prowadzili wojny z Rzymem, kiedy w Ameryce Północnej koła nie znano.
@muminisko01: Wcale nie o to. Chodzi o broń masowego rażenia w rękach muzułmanów. Możesz sobie być ich fanem ale gwarantuje ci że to jest jednostronna miłość. Ja wolę pare tysięcy martwych muzułmanów niż jednego z bronią jądrową.
Też ich nie lubię, ale staram się nie oceniać ich ''zaocznie'', w sumie to kto tam wie czy ten ich cały program nuklearny ma na celu elektrownie czy bomby. Jakoś średnio ufam doniesieniom zachodnich mediów. W Iraku też miała być broń masowego rażenia... Jestem za tym by działać, ale w odpowiedzi na ich poczynania, a nie ''wyprzedzająco''.
@DojadeWas: Czyli dla idei zaczekamy, aż wyprodukują i użyją broni jądrowej i wtedy odpowiemy? Można wiedzieć po co? Jestem pragmatykiem - jeśli jakiś dzieciak mi wygraża to uważam że lepiej lać po mordzie od razu zamiast czekać aż podrośnie i być może będzie w stanie swoje groźby spełnić. Iran jasno opowiada się jako wróg zachodu. Dla mnie to wystarczy by rozwalić im ten grajdołek. Ot tak na wszelki wypadek.
@Kamzel: A to już zawdzięczamy bankom i korporacjom. Politycy sami dla jajec wojen nie prowadzą, jak nie mają w tym interesu. To psuje PR. No chyba, że ktoś ich trzyma za jaja, bo przecież trzeba skądś sfinansować kampanię, prawda?
Poza tym Kennedy się postawił i każdy widział jak skończył. Reszta już nie jest taka pewna siebie.
@rainkiller: Większość wykopowiczów to kryptobolszewicy z przekonania, a tacy ludzie cieszą się z możliwości egzystowania (bo trudno to nazwać życiem) w reżimach ograniczających ich wolność na wszystkie możliwe sposoby.
1. Iran podpisał i przestrzega pakt o nie profileracji (czyli nie rozprzestrzeniania broni nuklearnej).
2. Iran zezwolił na dziesiątki międzynarodowych inspekcji swojego programu nuklearnego.
3. IAEA stwierdziła, że nie ma żadnego dowodu na to, że Iran produkuje broń nuklearną (co prawda po jakimś czasie w dziwnych okolicznościach im się odwidziało).
4. Konsensus 16 agencji wywiadowczych USA potwierdził, że Iran nie wykorzystuje swojego programu atomowego do celów militarnych oraz,
To takie oryginalne i banalne zarazem, pluc na USA. Nie da sie zaprzeczyc, ze sa to nasi najpotezniejsi sojusznicy, to oni rozdaja karty na swiecie i ja sie z tego powodu bardzo ciesze. Przecietny czlowiek nie zastanawia sie, ze moze namalowac transparent "Obama to duren" i wywiesic przez okno... i nic mu za to nie grozi. W Iranie czy Korei Polnocnej po takim gescie nastepnego dnia by dyndal na drzewie, a jego
Nie widziałem na wykopie by ktoś agitował na rzecz Iranu. Przeciwnie, często pojawiają się wpisy piętnujące takie zachowania jak tłumienie protestów, stosowanie prawa szariatu czy religijny ekstremizm. Niestety innego typu ale jednak ekstremistyczne zachowania pojawiają się po stronie USA. Protesty w NY są nie tylko tłumione ale bardzo rzadko relacjonowane przez tzw. opiniotwórcze media. Kara śmierci - też do rzadkości nie należy. Najbardziej zaś irytuje wciskanie się z tzw. demokracją wszędzie tam
@alenacomnielogin_: Podasz mi ich przykłady? Ho Chi Minha popierał ZSRR i Układ warszawski, ale z innych powodów jak z samej "sympatii" jaki mają uroczy system. Do tego on chciał zjednoczyć podzielony kraj, więc i tak mógł znaleźć zwolenników nawet u nie komuchów.
@Kaczypawlak: Co do ogólnego poparcia to nie chodzi nawet o to, czy ktoś ma poglądy lewicowe, prawice czy jakiekolwiek inne, tylko o to, że ludzie, pomimo przedstawianych im faktów, uważają, iż taki reżim jak w Iranie jest dobry i słuszny.
Jakiś czas temu czytałem "Uśmiech Pol Pota" i idling świetnie tam opisuje, jak Szwedzi z Towarzystwa Przyjaźni szwedzko-kampuczańskiej popierali Khmerów, mimo iż byli kilkakrotnie w Kambodży i widzieli na własne oczy,
"Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem" ludzie mając do wyboru walkę ze znienawidzonym rządem USA sympatyzują z Iranem do którego jeszcze na chwilę obecnąj nic nie mają.
@rrdzony: Mądrze gość pisze. Co prawda nie może być autorytetem postępowych środowisk bo nie jest ani gejem, ani feministką ani babochłopem... no ale cóż :)
Teraz panuje moda na antyamerykanizm. No dobra, można ich nie lubić, sam nie darzę ich miłością. Ale z tego powodu przeskakiwać na inny biegun jakim jest Iran? GŁUPOTA. Dla władz Iranu (zwłaszcza Ajatollaha) my, Polacy, jesteśmy "niewiernymi". Wszyscy. Tak samo jak Amerykanie. Nie lubisz Ameryki? Ok. Super. Ale przez to "kochać" Iran? Zastanówcie się. To tak jak polscy antysemici wychwalają Hitlera i III Rzeszę. Nie lubisz Żydów? Możesz, czemu nie? Z tym,
@TribalWarrior89: To nie moda na anty-amerykanizm, tylko w końcu ludzie zauważyli że USA to największy na świecie terrorysta i zbrodniarz wojenny. Ja nie popieram Iranu, tylko samostanowienie narodów. To znaczy, niech każdy sobie u siebie robi co chce, bo jak zachód zaczyna się w to wtrącać to sytuacja ludzi jedynie się pogarsza.
A USA do wszystkiego się wtrąca. Traktują wojnę jak dobry interes. Jeszcze nas tylko kxxwa w Iranie potrzeba, oni
@TribalWarrior89: nikt nie mowi o lubieniu i gloryfikowaniu iranu i zasad tam panujacych, ale wiekszosc ludzi mowi NIE! dla bezzasadnej okupacji obcego panstwa
Historyczne bzdury? http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY Ahmadineżad na temat holokaustu. 'Dobrze gada, polać mu' chciałoby się powiedzieć. Holokaust to była straszna rzecz, ale to nie znaczy, że Żydzi są największą ofiarą IIWŚ.
@Ragnarokk: Myślę, że Chrześcijan zginęło więcej. Nie wypaczajmy historii. No i nikt dla Chrześcijan nie ukradł państwa, tak jak dla Żydów skradziono Palestynę.
Skradziono?Przecież przed I wojną światową Palestyna należała do Imperium Osmańskiego,a po była mandatem Wielkiej Brytanii.W 1948 Palestyna miała być podzielona na państwo żydowskie i arabskie,ale Arabowie zaatakowali Izrael,zajmując tereny mające tworzyć państwo arabskie:http://pl.wikipedia.org/wiki/I_wojna_izraelsko-arabska_1948-1949.No i mówimy o Żydach jako narodowości a nie wyznawcach judaizmu.
Nie żywię nawet cienia sympatii do Iranu, ale ci ludzie mają swoje prawa, obyczaje i religię. Nie widzę powodu żeby się wpieprzać się w cudze sprawy. Jak Irańczykom nie będzie się podobać to zrobią u siebie rewolucję. Jak amerykanie tak się martwią o innych to nich zrobią porządek w Korei, parę krajów afrykańskich do uporządkowania też by się znalazło. Dziwnym trafem robią porządki tam gdzie można coś ukraść.
@p4trykx: Na pewno nie siedzą tam z miłości do narodu afgańskiego. Afganistan jest bogaty w surowce mineralne i przede wszystkim w ropę. Amerykanie mają potężne siły wywiadowcze i wiedzą jak się z nich korzysta
Komentarze (221)
najlepsze
A co mają amerykańskie technologie to ich polityki zagranicznej? Równie dobrze możesz wytykać ludziom hipokryzję za to, że piętnują Hitlera jeżdząc mercedesami.
http://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY
I tak swoją drogą, to podziwiam naszych Wykopowych "prawycowców" i "lyberałów" co to jednocześnie darzą przeróżnych
Ja widzę to tak...
Iran to kraj irańczyków, jeśli chcą sobie tak żyć w państwie religijnym(większość chyba chce) to ich sprawa i innym kij do tego. Nie widzę też nic złego w tym, że opracowują technologię jądrową(w jakimkolwiek celu) - dlaczego jakieś USA ma decydować, kto może korzystać z tej technologii, a kto nie? Nie widzę wytłumaczenia. Iran raczej nie planuje ataku na inne kraje, więc jaki jest powód do
@mnik1: Szkoda tylko, że sam piszesz bzdury.
@DojadeWas: Nie mają wyboru.
A Wykop jedynie śmieje się z wymysłów USA.
Tylko pytanie czy rzeczywiście mają tam broń nuklearną czy jest tak jak w przypadku Iraku?
Pytanie kolejne to czy do takiego ataku z powietrza by wlecieć i rozwalić kilka ośrodków potrzebne jest tworzenie tylu baz wokół, czy jednak planują całkowicie wkroczyć do kraju tak jak do Iraku i przejąć władzę?
Czy dobrze, że to Izrael ma bomby nuklearne?
No i to co wyśmiewa wykop to też
Nie mają, ale chcą mieć. Mają program jądrowy - w ich sytuacji cywilny nie wchodzi w grę. Gdyby o to im chodziło to kupiliby od francuzów elektrownie i nie narażali się na interwencję Izraela i USA, a oni stąpają po cienkim lodzie. Naprawdę sądzisz, że robią to dla picu?
Pytanie kolejne to czy do takiego
Dokładnie tylko o to w tym wszystkim chodzi... Tylko i wyłącznie o to...
Też ich nie lubię, ale staram się nie oceniać ich ''zaocznie'', w sumie to kto tam wie czy ten ich cały program nuklearny ma na celu elektrownie czy bomby. Jakoś średnio ufam doniesieniom zachodnich mediów. W Iraku też miała być broń masowego rażenia... Jestem za tym by działać, ale w odpowiedzi na ich poczynania, a nie ''wyprzedzająco''.
A w
Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem
Na wykopie żydów z USA sie nie lubi
Poza tym Kennedy się postawił i każdy widział jak skończył. Reszta już nie jest taka pewna siebie.
@Kamzel: nie Żydów, tylko przedsiębiorstwa Holocaust.
1. Iran podpisał i przestrzega pakt o nie profileracji (czyli nie rozprzestrzeniania broni nuklearnej).
2. Iran zezwolił na dziesiątki międzynarodowych inspekcji swojego programu nuklearnego.
3. IAEA stwierdziła, że nie ma żadnego dowodu na to, że Iran produkuje broń nuklearną (co prawda po jakimś czasie w dziwnych okolicznościach im się odwidziało).
4. Konsensus 16 agencji wywiadowczych USA potwierdził, że Iran nie wykorzystuje swojego programu atomowego do celów militarnych oraz,
Jakiś czas temu czytałem "Uśmiech Pol Pota" i idling świetnie tam opisuje, jak Szwedzi z Towarzystwa Przyjaźni szwedzko-kampuczańskiej popierali Khmerów, mimo iż byli kilkakrotnie w Kambodży i widzieli na własne oczy,
a) wkurza mnie samowolka USA, która myśli, że może się wszędzie bezkarnie wp$%$@$#ać
b) Irańczycy sami powinni tworzyć zmianę, bez ingerencji z zewnątrz.
po 11.11.11 (jak również wcześniej) wykop zalewa fala nacjonalistycznego spamu
To wyp!%!$$%aj jak ci nie pasuje, znajdziesz masę serwisów, gdzie będziesz mógł wrzucać to swoje gówno z cia.
Komentarz usunięty przez moderatora
A USA do wszystkiego się wtrąca. Traktują wojnę jak dobry interes. Jeszcze nas tylko kxxwa w Iranie potrzeba, oni
Nie przesadzajmy, byli największą ofiarą IIWŚ. Nie byli z pewnością jedyną.
Skradziono?Przecież przed I wojną światową Palestyna należała do Imperium Osmańskiego,a po była mandatem Wielkiej Brytanii.W 1948 Palestyna miała być podzielona na państwo żydowskie i arabskie,ale Arabowie zaatakowali Izrael,zajmując tereny mające tworzyć państwo arabskie:http://pl.wikipedia.org/wiki/I_wojna_izraelsko-arabska_1948-1949.No i mówimy o Żydach jako narodowości a nie wyznawcach judaizmu.
Tych surowców praktycznie się nie wydobywa.No i po co one Ameryce,skoro surowców z infrastrukturą do ich wydobywania im nie brakuje?
Ja się tobie nie wp$@%@!$am co robisz w mieszkaniu, to niech USrA też się nie wp$@%@!$a, jak ktoś napisał to niechęć do USA.