Co gorszego się może zdarzyć?
Rozważania na temat ochrony środowiska... Krótko, zwięźle i na temat. Dla wszystkich którzy uważają, że nie powinniśmy się martwić globalnym ociepleniem.
dziabong z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 28
Rozważania na temat ochrony środowiska... Krótko, zwięźle i na temat. Dla wszystkich którzy uważają, że nie powinniśmy się martwić globalnym ociepleniem.
dziabong z
Komentarze (28)
najlepsze
Edit: Wiem... kolejny raz odbiegam od tematu wykopu - jednak uważam, że pytanie jak najbardziej na miejscu...
http://pl.youtube.com/watch?v=hkayHv1nuoM
Użyłeś liczby mnogiej, więc na wszelki wypadek chciałem uściślić, że istnienie ludzi, którzy "absolutnie nie wiedzą" jaki jest wpływ człowieka na klimat, nie ma tu nic do rzeczy...
"Dlaczego pozwalasz sobie na personalne ataki w stosunku do mojej osoby? Moja wiedza NIE JEST tematem tej rozmowy!"
Ale
Ty "absolutnie nie wiesz". Mnóstwo innych ludzi "absolutnie nie wie". Ludzie, którzy się zajmują zawodowo badaniem klimatu, wiedzą.
"Mnie jednak nieco zaskakuje fakt, że przez miliony lat było kilka zlodowaceń kilka "epok gorących", a my chcemy nagle wszystko regulować. Sorry ale chyba się nie da ;/"
Przez
99%?
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=B35C36A3-802A-23AD-46EC-6880767E7966
Of
Nawet ta śmieszna notka prasowa nie jest w stanie ukryć faktu, że Schulte (endokrynolog, jak widać kolejny po Jaworowskim lekarz - specjalista od globalnego ocieplenia) udało się znaleźć zaledwie 6% publikacji odrzucających AGW. Liczba ta jest zresztą zawyżona, bo w samym artykule Schulte pisze że zaledwie "six papers reject the consensus outright" (1%), z czego zostają tak naprawdę tylko 3 (Shaviv ze swoją teorią promieniowania kosmicznego, Zhen-Shan i Gerhard, który nie prowadził żadnych samodzielnych badań).
A notka prasowa nie mówi, że Schulte nie badał czy same publikacje "gave an explicit endorsement of the concensus", tylko czy ich STRESZCZENIA zawierały takie sformułowania. Wyciąganie jakichś wniosków z BRAKU takich sformułowań w kilkuzdaniowych abstraktach jest tak samo uprawnione, jak teza o braku istnienia konsensusu dotyczącego teorii ewolucji wśród biologów, albo ogólnej teorii względności wśród fizyków - bo przecież nie wspominają o nich w streszczeniach każdej publikacji z dziedziny biologii czy fizyki.
Zresztą,