Kościół Anglii przeprosi Darwina za odrzucenie teorii ewolucji
Po 150 latach padną słowa: "People, and institutions, make mistakes and Christian people and Churches are no exception." [wygrzebane na reddit.com]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 85
Po 150 latach padną słowa: "People, and institutions, make mistakes and Christian people and Churches are no exception." [wygrzebane na reddit.com]
Komentarze (85)
najlepsze
Muszę przyznać, że i mnie to dopadło. To właśnie dokładne uważanie na lekcjach biologii w technikum zaczęło utwierdzać mnie, że coś jest nie tak.
Dowody ewolucji- porażka kawałki skamienielin na podstawie których wyciąga się takie niedorzeczności.
NIE MA NA to DOWODÓW.
Dlatego część badaczy - oczywiście nazywanych przez was pseudonaukowcami - nie
Ale zabrzmiało ;)
Widocznie nie uważałeś zbyt dobrze, ale Twój nauczyciel nie miał większego pojęcia o tym co mówi (zdarza się niestety i tak). Poza tym wiedza na poziomie szkoły średniej nie wystarcza aby w pełni zrozumieć ewolucję.
pisza i nie pisza zalezy jakie masz narzedzia, jesli masz tylko czysty asembler to musi sam pisac, uzywajac generatora tworzacego samoreplikujace sie polimorficzne kody - pisza sie same! zalezy od posiadanych narzedzi i stopnia ich opanowania; ale to tak na marignesie
piszesz 7) ze X przykazan to takie cudo! to powiedz mi jedno dlaczego skoro rzekomo! 90% tego kraju to katolicy
BTW nauka chrześcijańska i teorie naukowe nie stoją w sprzeczności.
Zacznijmy od tego, że nauka nie może być chrześcijańska, nie może być też judaistyczna, muzułmańska, buddyjska, czy np. druidzka. Chrześcijańskie, judaistyczne, druidzkie czy jakie tam może być nauczanie. Nauka to sposób badania świata... taka grawitacja nie działa inaczej dla chrześcijan, a inaczej dla druidów.
Tłumaczenie ewolucji jako zamysłu Boga i drogi do genezy
As a biologist I do believe in evolution but it only explains the developmnet of today's plants
A dobór naturalny i ewolucja są faktami naukowymi, czyli takimi które jak dotąd przechodzą wszystkie testy. W odróżnieniu do dowodów istnienia Boga z XIX wieku [i teraźniejszych też], dobór naturalny i ewolucja nie bazują na "wydaje mi się", ani "oczywistym jest" ani tym bardziej "chciałbym" lub "wierzę że". Dodatkowo wbrew temu co twierdzi ten M. Marriott
(znaleziono już ogniwa pośrednie np: między małpą a człowiekiem?)
Nie wierzę w ewolucję, bo nie wierzę w cuda.
A naprawdę jeśli to wszystko powstało by samo - bez udziału inteligentnego nadzoru - byłoby to największym cudem. A jeżeli powstało przez działanie stwórcy (samo zapoczątkowanie tego procesu jak twierdzą niektórzy - czego również Darwin nie kwestionował) to dlaczego nikt z szanownych naukowców o
Bóg jest puzzlem, który pasuje wszędzie. Brakuje nam czegoś w układance? Włóżmy tam Boga - on pasuje do wszystkiego.
A jeśli chodzi o kwestie "naukowe". Muszę przyznać, że masz piękne podejście. Ale niestety tu się różnimy.
Ja np. gdyby nagle okazało się,
Jak to się dzieje, że upuszczony przedmiot spada na ziemię? Grawitacja...
Jesteś pewien? --> http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_inteligentnego_spadania
Akcja i reakcja, tylko skąd wzięła się pierwotna przyczyna wszystkiego? Po prostu sobie było tak?
To może Ty mi wyjaśnisz jaka była pierwotna przyczyna wszystkiego? Uprzedzam, że przez pojęcie wszystkiego rozumiem także pojęcie istnienia Boga Adonai. Skąd się wziął Bóg?
Naprawdę liczę na Twoją odpowiedź.
"Jak to się dzieje, że na świecie jest dobro i zło?
"Biblia nie jest Księgą ściśle uporządkowanej doktryny, ma trafiać do serca"
Taka właśnie jest religia. Do serca. Bo nie do rozumu. Toteż napisz jak człowiek, że kreacjonizm bardziej do ciebie przemawia i czujesz się z tym lepiej. Do tego miejsca jest wszystko OK.
Ale kiedy próbujesz obalać naukę w oparciu starożytną księgę mającą trafić do serca (zresztą nie ty