Zasady powinny być jasne - ubezpieczasz się i w razie jakiejś katastrofy dostajesz odszkodowanie, albo nie ubezpieczasz się - i w razie czegoś zaczynasz wszystko od początku. Pomoc tylko w podstawowym zakresie dla ubezpieczonych (aby przeżyć najtrudniejszy okres), a potem - volenti sit non iniuria (chcącemu nie dzieje się krzywda). Obecnie wielu (mówię głównie o rolnikach) nie płaci, a w razie czegoś rzad uruchamia rezerwy budżetowe, wypłacane są odszkodowania i zasiłki.
zgadza się, ale nie wydaje mi się, żeby przymus był jakimkolwiek rozwiązaniem (nigdy nie jest). poza tym, po doczytaniu źródła na wyborcza.pl okazuje się, że firmy ubezpieczeniowe nie są w stanie same ponieść takiego ryzyka i i tak jakaś pomoc państwa (podatników) w razie katastrofy będzie potrzebna. a w ogóle to to miał być liberalny rząd, więc WTF?
Zapomniałeś o jeszcze jednej możliwości. Ubezpieczysz się i guzik dostaniesz bo wiatr wiał z prędkością 322 a nie 323 km/h. To są ubezpieczenia właśnie.
No tak, przecież huragany, wulkany to zmora naszego kraju. Zabawne, wystarczy nagrana trąba powietrzna (bo takich trąb od setek lat mamy w Polsce mnóstwo vide Szczecin lata 50', Lublin lata 30ste), żeby wmówić motłochowi, że potrzebuje ubezpieczenia.
Ubezpieczyciele mają wspaniałe lobby, przypomnę tylko:
"Kto przemocą lub podstępem doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem – podlega karze więzienia od sześciu miesięcy do pięciu
Komentarze (5)
najlepsze
No tak, przecież huragany, wulkany to zmora naszego kraju. Zabawne, wystarczy nagrana trąba powietrzna (bo takich trąb od setek lat mamy w Polsce mnóstwo vide Szczecin lata 50', Lublin lata 30ste), żeby wmówić motłochowi, że potrzebuje ubezpieczenia.
Ubezpieczyciele mają wspaniałe lobby, przypomnę tylko:
"Kto przemocą lub podstępem doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem – podlega karze więzienia od sześciu miesięcy do pięciu