Pomijając źródł i to czy gw kłamie czy nie, to faktem jest, że zdjęcie to fake... Zastanawiam się czy policjanci zakupili photoshopa czy ściągnęli z jakiegoś torrenta... a może zarekwilowali komuś pirata ;)
Być może różnica jest taka, że dziennikarzom gazety za to płacą - ale taka jest rola dziennikarza- obserwacja rzeczywistości, a potem napisanie o niej profesjonalnego artykułu. W tym wypadku dziennikarz połowicznie spełnił swą rolę - zadzwonił do rzecznika policji i opublikował jego wypowiedz (czego nikt na wykopie zrobić by nie mógł - i tym różni sę redakcja od amatorskiej społeczności), ale z drugiej strony nie podał prawdziwego (pierwszego?) źródła...
Ja tylko nie jestem pewien, dlaczego wam to przeszkadza? Traktujecie wykop jako coś ŚWIĘTEGO, a zapominacie, że to tak naprawdę TYLKO I WYŁĄCZNIE ODNOŚNIK do strony, podczas, gdy prawdziwe źródło zostało podane - strona bydgoskiej policji...
A z resztą jaką macie pewność, że ten, kto dodawał artykuł na wykopie, nie puścił od razu sygnału na ich alert24 i joemonstera?
Jak dla mnie wasze zachowanie jest żałosne... Ale oczywiście zaraz posypią się na
Co wy się dziwicie. Wiecie, że konto pocztowe na gazeta.pl to zwykły gmail z tą różnicą, że jest na niego wysyłany dodatkowo spam od samej gazety. Aż mnie dziwi, że to legalne jest.
Komentarze (71)
najlepsze
A z resztą jaką macie pewność, że ten, kto dodawał artykuł na wykopie, nie puścił od razu sygnału na ich alert24 i joemonstera?
Jak dla mnie wasze zachowanie jest żałosne... Ale oczywiście zaraz posypią się na
no, ludzie... paranoja.