@klatamistrz: w UE obywatele mają być owieczkami wierzącymi że tylko władza ich obroni, a gdy widzą że władza nie potrafi to zamiast to krytykować to szukają politycznie poprawnych rozwiązań
@Daronk: Nic by się nie rozwiązało. Poparz pod koniec tego filmiku przestają już tak ochoczo strzelać a zaczynają się chować za samochód/słupy. Ktoś im odpowiedział ogniem. W sądzie pewnie powie że idzie sobie spokojnie przez publiczną ulicę a tu Koreańczyk do niego strzela. Więc zgodnie ze swoimi prawiami zaczął się bronić. Popatrz jak ciężko jest zdecydować kto wywołał zwykłą bójkę. Ten który zaczął się dziwnie patrzeć, tan który puścił pierwszy epitet
@BeSmarter: Uznałem, że dostęp do broni zahacza o politykę, może faktycznie grupa nie jest jakość szczególnie szczęśliwa. Jak jakiś moderator tu zajrzy może zmienić grupę.
Ci Azjaci zachowują się jak zwierzęta, strzelają do ludzi ! To Azjaci więc pewnie grali jeszcze w brutalne gry komputerowe ze znaczkiem PEGI+18, a jak wiemy brutalne gry + broń = zabójca.
Powinni zadzwonić w ostateczności po Policję ! W ostateczności bo w zasadzie powinni oddać tym biednym bezrobotnym ludziom część swoich bogactw...
Problem z zamieszkami jest taki, że policja która do tej pory była bezwzględna dla kierowców parkujących na miejscach dla sprawnych inaczej, chowa się przestraszona, a dzicz rabuje, pali i niszczy wszystko dookoła. Zadaniem policji jest w kilka minut się zorganizować i spacyfikować takie zamieszki. Niestety zwolennicy tolerancji wymuszają łagodne traktowanie dziczy, ponieważ ta ma z pewnością uzasadnione okoliczności niszczenia, palenia i grabieży, a więc należy otoczyć ich ochroną także prawną (od razu
Na początku mnie zastanawiało czemu strzelają, ale podejrzewam, że walili do okradających sklepy po drugiej stronie ulicy. W każdym razie, jeżeli było tak jak myślę, to w pełni popieram tego typu działanie.
Szkoda, że nie wspomniałeś o innym przykładzie powszechnego dostępu do broni w praktyce. Jeden z Koreańczyków podczas osławionych zamieszek w LA zastrzelił niewinną piętnastolatkę, myśląc, że chce obrabować jego sklep. To tylko zaogniło konflikt i przyczyniło się do jeszcze większej eskalacji przemocy.
Jak usłyszałem o tym że policja w UK nie może używać ŻADNYCH środków obrony/prewencyjnych poza pałką to myślałem że padnę. To przecież bandyci już na starcie mają przewagę wielką, bo mogą chociaż kamieniem rzucić a policjant może jedynie do niego podejść i zdzielić pałą :)
Już widzę jak właściciel sklepu broni się pistolecikiem przed bandą uzbrojonych bandytów. Pokazali fragment gdzie dwóch panów jeszcze żyje. Może tym razem im się udało, ale na drugi dzień bandyci wrócą lepiej przygotowani i co wtedy? Po to jest policja by się zajmowała obroną obywateli. Jeśli każdy chciałby się bronić sam to musielibyśmy rozwiązać państwo co wcale nei jest takie głupie, zważywszy jak źle funkcjonuje nasze obecne. Tylko wtedy mogłyby nas napadać
Argumentem przeciwników upowszechnienia broni jest to, że w takich krajach morderstw jest więcej. Nie mówi się jednak, że często są zabijani właśnie takie śmiecie. Tak więc wyższe wskaźniki morderstw wcale nie muszą być złe. Zależy kto ginie. Jeśli giną złodzieje, gwałciciele, mordercy i reszta tego rodzaju towarzystwa - to ja chcę mieć o odpowiednią wartość wyższe wskaźniki zabójstw.
@klfov: Bo to jest taka sama półprawda jak to, że tam gdzie jest broń ma miejsce więcej samobójstw. Niby wszystko ok, nie jest to nieprawdą, ale nie mówi się, że ilość prób samobójczych jest taka sama. Po prostu te z użyciem broni mają 100% skuteczność.
I jaka w tym półprawda? Właśnie o to chodzi, że jak komuś przyjdą do głowy myśli samobójcze i ma pod ręką broń to znacznie mu łatwiej skończyć ze sobą, nawet przez chwilowego doła. A tak pigułkami mu się nie uda to może rodzina po takim "wyskoku" wyciągnie go z problemów?
W UK prawie wszyscy mieli ubezpieczone sklepy , więc nawet jak ktoś coś ukradł to wielka krzywda się nie stała...tam jest pełno kamer . Teraz oburzają się na władze jacyś nawiedzeni że za wysokie wyroki dają wandalom . No cóż przynajmniej prawo mają surowe . W Polsce nie ma prawa więc sklepy wydają krocie na ochronę . Nie widzę powodu dlaczego każdy musi mieć broń ,od tego jest ochrona , policja i
Z drugiej strony będzie łatwiej obrabować bank zawsze miałem z tym problem bo trudno było dostać gdziekolwiek broń a teraz chyba z tym nie będzie problemu.
W sumie jak komuś odwali to będzie łatwiej ją zdobyć będą masakry w szkołach ostatnio coś nudno w PL telewizji bo komuś tam odwaliło etc
Ja zatem głosuje na kórwina on zmieni nasz kraj w dziki zachód i pozwoli zarobić firmą na sprzedażny broni co będzie
@martapayu: Tylko licz się z tym, że na ulicy albo w banku będziesz mógł spotkać kilka uzbrojonych osób, które jak tylko odwrócisz się tyłem wpakują Ci pare kulek w plecy...
Rok dwa i selekcja naturalna zadba o przeczyszczanie populacji z idiotów :)
Przestańcie udowadniac że ogólny dostęp do broni jest czymś dobrym, bo poza tym że ktoś się będzie mógł bronic, ktoś inny będzie też mógł używając tej broni zaatakowac.
@factorys: A po wprowadzeniu powszechnego dostępu nawet nie będzie trzeba naprawdę chcieć. No i zamiast bijatyk po pijaku będą strzelaniny. Niektórzy osobnicy pewnie wymyślą ustawiane strzelaniny zamiast zwykłych ustawek. Albo: Masz jakiś problem? Tak? Nie żyjesz. Chcesz wyciągnąć broń? Nie zdążysz nawet odpowiedzieć.
Komentarze (98)
najlepsze
Powinni zadzwonić w ostateczności po Policję ! W ostateczności bo w zasadzie powinni oddać tym biednym bezrobotnym ludziom część swoich bogactw...
Oni też tak uważali, dzwonili na policję co 5 minut, bez większego rezultatu.
I jaka w tym półprawda? Właśnie o to chodzi, że jak komuś przyjdą do głowy myśli samobójcze i ma pod ręką broń to znacznie mu łatwiej skończyć ze sobą, nawet przez chwilowego doła. A tak pigułkami mu się nie uda to może rodzina po takim "wyskoku" wyciągnie go z problemów?
W sumie jak komuś odwali to będzie łatwiej ją zdobyć będą masakry w szkołach ostatnio coś nudno w PL telewizji bo komuś tam odwaliło etc
Ja zatem głosuje na kórwina on zmieni nasz kraj w dziki zachód i pozwoli zarobić firmą na sprzedażny broni co będzie
Rok dwa i selekcja naturalna zadba o przeczyszczanie populacji z idiotów :)
Przestańcie udowadniac że ogólny dostęp do broni jest czymś dobrym, bo poza tym że ktoś się będzie mógł bronic, ktoś inny będzie też mógł używając tej broni zaatakowac.
Jak ktoś naprawdę będzie chciał i nie będzie jakimś przecinakiem to broń dostanie...
Szlachetne minusy! Przybywajcie!