Metoda Głuchowskiego. Reporter "GW" zarabiał kokosy na zmanipulowanych tekstach

Piotr Głuchowski podkręca i koloryzuje teksty swoje oraz koleżanek i kolegów z redakcji. Wyciągnął wnioski z systemu finansowego nagradzania najlepszych autorów „Gazety Wyborczej”.

[europa]

To jest kołcz majk czy tylko ma te same polsko-semickie rysy oraz, oczywiście, cechy charakteru?

[FCKPTNITA]

@europa: myslalem że Majk już trafił do lamusa, ale widzę że dalej dzieli się swoją mądrością na Youtube... Trzepie cały czas te same farmazony, że droga do bogactwa jest wysilek i wiara w siebie...

[osetnik]

Na Piotrze Głuchowskim te wszystkie pretensje nie robią większego wrażenia: – Mamy do czynienia z pięcioma–sześcioma drugorzędnymi błędami w tekście liczącym 50 tysięcy znaków. Jak powiedział jeden z moich szefów, taka liczba błędów to przeciętna dla większości tekstów ukazujących się nie tylko w naszej gazecie, ale też innych. Z niczego zrobiła się afera – tłumaczy mi.

Gdyby to były błędy, to redaktor naczelny ukarałby takiego "dziennikarza", poprawił a w przypadku braku poprawy

[mirekp]

Ale bagno. I tyle lat trzeba było, żeby prawda wyszła na jaw.

[mirekp]

@orzels:
- W przypadku Stanowskiego było widać jak na dłoni, że Głuchowski ma luźne podejscie do rzeczywistości
- Niezaprzeczalny plagiat książki, do którego Głuchowski się przyznał, tylko zwalał winę na kolegę
- Przytoczone w artykule wypowiedzi kolegów Głuchowskiego

Nie to, że "wiem", że to prawda, ale póki co wiele na to wskazuje.

[orzels]

@mirekp: To jest coś, co mnie zawsze fascynuje w takich tanich konstruktach scenariuszowych czy tam książkowych.

Bohater docieka prawdy, której okrucieństwo jest jego zdaniem przed nim chowane. I tak grzebie, grzebie, dostaje różne wersje rzeczywistości, "prawdy", cały czas czując, że to nie wszystko.

W końcu Rzeczywistość poddaje się, nawet mu mówi: "Dobrze. Powiem ci, jak jest naprawdę - naprawdę." i pokazuje bohaterowi jakieś straszliwie okrutne gówno. Bohater jęczy przeciągle: "Wiedziaaałeeeeem....." i cyk, koniec, napisy końcowe, ostatnia strona, do

[PanStanislaw]

Dobry dziennikarz ma prowokować do samodzielnego myślenia, przedstawiając problem możliwie z wielu stron. Weźmy prosty przykład: "facet ukradł pieniądze z kasy w sklepie". Oczywiście że problem można przedstawić jedynie z punktu widzenia sklepikarza - ofiary, ale lepszym dziennikarzem będzie ten, który pójdzie porozmawiać z chłopem o motywację. Wtedy dopiero można mówić o przedstawieniu problemu.

Dziennikarstwo z samej swojej natury powinno unikać bycia jednoznacznie stronniczym, nie narzucać interpretacji i przede wszystkim - TRZYMAĆ SIĘ FAKTÓW. Reportaż to nie esej: w tym pierwszym powinny znaleźć się suche fakty (a autor powinien być "niewidoczny"), ten drugi może sobie pozwolić na emocjonalne podejście autora do tematu.

Stosowanie manipulacji i narzucanie sposobu interpretowania tematu to nic innego jak uprawianie propagandy i manipulacja, a to nijak się ma do zawodu dziennikarza. Metody stosowane przez dziennikarzyny tej gazety zakrawają o wypaczenie tego zawodu.

To

[g0blacK]

Wyższość gazety wyborczej nad papierem toaletowym polega na tym, że w wyborczej gówno jest już w środku

[login_89]

W innej branży, tak osoba byłaby spalona. Ściemniacz, naciągacz, bez honoru i możliwości obdarzenia zaufaniem.
W GW to wszystko na plus. xD

[orzels]

@login_89: to zupełnie tak, jak tutaj. Jeśli coś się mieści w incelowej rzeczywistości, to trafia na główną 😂

[dobry-informatyg]

nie może być ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Danyo]

@Aleale2: Premier leciał śmigłowcem. . dla pokolenia Zagubionych ..W 2003 r... Leszek Miller leciał śmigłowcem który udeżył w ziemię na Płd stronach Mazowsza. Nikt nie zginął, Leszek ranny.

[dziwus]

https://youtu.be/3d9gGyvUbMs

[kraweciusz]

Mnie to dziwi jedno dlaczego ci wszyscy ludzie nie walczą o swoje przed sądami gdyby ktokolwiek opisałby jakieś kłamstwa o mojej osobę to miałby gwarantowany pozew a tu nic ....

[Kaczypawlak]

Mnie to dziwi jedno dlaczego ci wszyscy ludzie nie walczą o swoje przed sądami gdyby ktokolwiek opisałby jakieś kłamstwa o mojej osobę to miałby gwarantowany pozew a tu nic ....

@kraweciusz: witaj w Polsce, sąd jeszcze obroni GW¯\(ツ)/¯ Bartosiak za plagiat też nie stanął przed sądem, jednak sprawę załatwiono inaczej. Sumliński też nie był w sądzie jak onet/newsweek go prostował, onet/newsweek też go nie pozwali.

[Okkervill]

@kraweciusz: Bo sprawa trwałaby wiele lat, nie byłoby gwarancji zwycięstwa a najgorszą karę jaką by dostali to publiczne przeprosiny i jakieś symboliczne odszkodowanie. W zamian dostajesz pewną gwarancję że (jeśli jesteś osobą publiczną) będą po ciebie jechać, nastawiając przeciwko tobie dużą część społeczeństwa.