Witajcie w systemie globalnej korpokracji. Jak to szło? Nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy. No to teraz pora na branżę kreatywną żeby wcieliła to hasło w życie.
@rkadjar: defacto adobe jest dosłowną definicją tego powiedzenia. Nie da sie kupić oprogramowania Adobe. Możesz je tylko wypożyczyć w ramach subskrybcji. Nie masz nic
Spiracić CC2015 i odciąć gównu internet, od 10 lat a tak naprawdę chyba od wersji CS6 to oprogramowanie praktycznie stoi w miejscu. Jedyne zmiany to dodanie tego niby AI.
@mrcino: W domu może przejdzie, ale w firmie nikt tak się nie będzie "#!$%@?ł", wlicza się licencję w koszt i tyle, a że kosztuje ile kosztuje, no cóż jest trochę monopol dobrych programów i wysyp średnich/słabych darmowych.
Siedzę w Photosopie i Lightroomie od chyba 12 lat. Bawiłem się na chwilę w GIMPie lata temu, ale bądźmy szczerzy - ten program nie jest wielką konkurencją dla PSa. Dla tych którzy piszą, że nie ma nic nowego od 10 lat chyba używają PSa tylko do robienia napisów na memach i kadrowania. Co chwilę można znaleźć mniejsze lub większe usprawnienia i nowe funkcje. Używając PSa w fotografii ciężko byłoby mi wrócić do
Używając PSa w fotografii ciężko byłoby mi wrócić do wersji sprzed lat. W nowym PSie chociażby jest szybkie zaznaczanie tła, obiektu a nawet skóry, włosów, oczu itd -
@chomik3: dokładnie tak, nie ma dla niego realnej konkurencji
Kierujących do Affinity przypominam że zjadła go Canva "na razie nie planujemy zmian w wieczystych licencjach". No tak przypadkiem 400 baniek zielonych wyłożyli aby utrzymać status quo ( ͡°͜ʖ͡°) SaaS będzie wszędzie. Jest foss ale którykolwiek by nie był jest protezą rozwiązań płatnych.
@MeshoPL: licencja jak licencja - bardziej boję się że zjadacz kleju odpowiedzialny za interfejs i UX canvy zostanie dopuszczaony do grzebania w Affinity. Ale póki co zobaczymy, daję im szansę. Najwyżej zostanę z wieczystą licencją starszej wersji, póki będzie działać - majątku nie kosztuje.
Od dawna używam oprogramowania od Serif czyli Affinity Designera i Affinity Photo i bardzo sobie cenię. Płacicie raz i macie program na zawsze + aktualizacje na całą pełną wersję.
@2phonepiotrus: Otóż nie ;) Affinity niestety wyruchało swoich klientów, w tym mnie, sprzedając rzekomo wieczystą licencję, a potem sobie wypuściło wersje 2.0 swoich programów, których stara licencja już nie obejmuje.
Otóż nie ;) Affinity niestety wyruchało swoich klientów, w tym mnie, sprzedając rzekomo wieczystą licencję, a potem sobie wypuściło wersje 2.0 swoich programów, których stara licencja już nie obejmuje.
Licencja jest wieczysta bo dostęp do programu sprzed 2.0 nie jest zablokowany - możesz go pobrać i działać do końca świata. O licencjonowaniu użytkownicy byli informowani i nie było to tajemnicą, że wraz z wyjściem 2.0 trzeba będzie znowu zapłacić za aktualizacje. Jak
taka praktyka powinna zostać zaskarżona. Jeśli płacę za ten produkt to po to aby wykorzystać go do własnych celów a nie po to by jego producent wykorzystał mnie. Idąc ich logiką producenci maszyn maja prawo do użycia i sprzedaży wszystkiego co maszyna wyprodukowała a producenci ciągników prawo do sprzedaży zboża które uprawiano ciągnikiem
@adamssson: płacisz za to co jest okreslone w licencji jesli w licencji jest okreslone ze sie dzielisz to sie dzielisz, mozesz nie zaakceptować i nie kupić. przeciez cie nie zmuszają.
Piracenie adobe to nie przywilej tylko obowiązek. Pazerna firma jak mało kto. Wykupili też figmę, zabrali rzeczy które były i teraz każą płacić subskrypcje żeby mieć do tego dostęp. Parajoja. Mają praktycznie monopol. Do dziś się zastanawiam jakim cudem pozwolili im wykupić figmę i trzymać za jaja całą branżę
Komentarze (303)
najlepsze
@rkadjar: defacto adobe jest dosłowną definicją tego powiedzenia. Nie da sie kupić oprogramowania Adobe. Możesz je tylko wypożyczyć w ramach subskrybcji. Nie masz nic
Jedyne zmiany to dodanie tego niby AI.
Używając PSa w fotografii ciężko byłoby mi wrócić do
@chomik3: dokładnie tak, nie ma dla niego realnej konkurencji
Licencja jest wieczysta bo dostęp do programu sprzed 2.0 nie jest zablokowany - możesz go pobrać i działać do końca świata. O licencjonowaniu użytkownicy byli informowani i nie było to tajemnicą, że wraz z wyjściem 2.0 trzeba będzie znowu zapłacić za aktualizacje. Jak
Jeśli płacę za ten produkt to po to aby wykorzystać go do własnych celów a nie po to by jego producent wykorzystał mnie.
Idąc ich logiką producenci maszyn maja prawo do użycia i sprzedaży wszystkiego co maszyna wyprodukowała
a producenci ciągników prawo do sprzedaży zboża które uprawiano ciągnikiem