Minister obrony Danii: Rosja może zaatakować kraj NATO w ciągu 3 - 5 lat

- Rosja może zaatakować któryś z krajów NATO w ciągu 3-5 lat - oświadczył minister obrony Danii Troels Lund Poulsen w dzienniku Jyllands-Posten. Urzędnik powołując się na dane wywiadowcze zaznaczył, że w związku z zagrożeniem Dania powinna przyspieszyć inwestycje wojskowe.

[havocki]

A z tego wszystkiego najgorsze i najmniej zrozumiale jest to jak jedna osoba potrafi zmanipulowac tysiaca. Jeden 80 latek powie 10.0000 mlodych 20-30 latkow zeby poszli ryzykowac swoje zycie z blizej nieznanj przyczyny... ludzie to debile i gdyby nie ten fakt, to by nie bylo wojen na swiecie.

[Makarow]

@havocki:

jest to jak jedna osoba potrafi zmanipulowac tysiaca.

Akurat w przypadku Rosji to nie do końca tak jest. Wiesz skąd Rosja bierze rekrutów? Z prowincji, i wiesz czym ich kusi? Kasą, i to nie małą (przynajmniej dla takiego ruskiego wsioka) w ich mniemaniu jest tak że pojedzie gdzieś tam na Ukrainę, trochę posiedzi w okopie i zarobi fure siana za takie siedzenie. Bo co go czeka na prowincji? Bida

[woskrosenie]

Wiesz skąd Rosja bierze rekrutów? Z prowincji, i wiesz czym ich kusi? Kasą

@Makarow: i dlatego wykształcone społeczeństwo jest nie na rękę rządom

[SzuruSzur]

Jak to powiedział jeden z ekspertów.. Nie wiadomo co wydarzy się za rok, więc każde założenie za 2,3,5 lat jest z góry budowane pod jakąś tezę.

[Grooveer]

@SzuruSzur Ukraina i Rosja są bliżej nas

[Grooveer]

@SzuruSzur no tylko teraz Rosja jest zajęta Ukrainą. A co będzie jeśli Ukraina w końcu padnie?

[d.....2]

Może mi ktoś wyjaśnić po co Rosja ma atakować kraje NATO?
Mam wrażenie, że duzi gracze znowu chcą z Polski zrobić poligon wojskowy i wysłać nas na niepotrzbna śmierć i zupełnie jak ostatnim razem, to my najwięcej poświęcimy a USA, UK itd jak juz bedzie po wszystkim tylko się na nas wypną.

[Grooveer]

@danni12 NATO poczeka aż Rosja zaatakuje. Nie będzie robić ruchu wyprzedzającego.

[niebordowy]

@danni12: Takie samo pytanie można było zadać przed Atakiem na Ukrainę. Po co jej była ta wojna? Izolacja na arenie międzynarodowej, utrata relacji gospodarczych, blokada na sprzedać energii, gazu itd. Ban dla rosyjskich polityków i oligarchów na pojawianie się w krajach zachodnich. To wszystko można było przewidzieć. A mimo wszystko zaatakowali.

Więc jak teraz nie jesteś w stanie przewidzieć dlaczego, to na pewno pojawi się trochę ekspertów co wyjaśni po

[tenziom]

Rosja nie może sobie poradzić z UA ale będzie atakować NATO XD Niezłe bajki i sianie strachu.

[CzaryMarek]

@tenziom: Rosja jednak cały czas posuwa się naprzód i zdobywa kolejne miasta i miasteczka, ukraińskie społeczeństwo jest coraz słabsze mentalnie, a wojsko wystrzelało się z ochotników, więc jednak sobie radzi. A po przejęciu zasobów ukraińskich, Rosja będzie znacznie potężniejsza niż obecnie, do tego przeszkolona armia + gospodarka w trybie wojennym + przejęcie ukraińskiego sprzętu i fabryk + społeczeństwo przyzwyczajone do wojny.
A z drugiej strony Europa... Niegotowa ani mentalnie ani

[Vein]

Syberia jest pusta, nic tam nie ma poza lasami

@zmarnowany_czas: zasoby naturalne, mowi to panu coś, panie Ferdku?

[patryk-tymczas]

Straszenie babą jagą ciąg dalszy...

[Asmones]

@patryk-tymczas: OP to znany fear monger i idiota geopolityczny który nie potrafił odpowiedzieć na moje argumenty, i widzę że nadal używa argumentu "Bo jakiś minister obrony powiedział". Nie słuchałbym bym tego co on postuje na ogół.
Rosja jeszcze nie zakończyła tej wojny, a żeby wogóle staneli na nogi po wojnie, potrzeba im będzie minimum 7 lat od zakończenia wojny żeby logistycznie mieli jakiekolwiek szanse z NATO.

[Asmones]

@ukruszony__kubek: Chętnie mogę wytłumaczyć jeżeli nie masz problemu z czytankiem trochę.

Nie ma wiarygodnego argumentu, że geopolityczna pozycja Rosji jest obecnie silniejsza niż w styczniu 2022 roku. Każdy, kto tak twierdzi, nie żyje w rzeczywistości.

Jest ku temu wiele powodów, ale najprostsze do zrozumienia i najbardziej decydujące są

[lysyznysy]

Dlatego dania oddaje cala amunicje

[LECH_TACZKA]

@lysyznysy: żeby zużywać Rosję na Ukrainie i żeby to było 5 nie 3 lata, kupuje czas. W tym czasie produkuje nowoczesna amunicję.

[KarmazynowyAstrofizyk]

@lysyznysy: każdy wystrzelony w ruską fabrykę lub magazyn pocisk dziś, to dziesiątki tysięcy ryskich pocisków mniej w przyszłych latach. Opłaca się. Poza tym skąd mieliby ich sięgnąć pociskami artyleryjskimi?

[CybernetycznyMozgKorwina]

Ja juz z 10 artykul czytam o duńskim kims tam ktory wieszczy wojne, oczywiscie owe 10 artykulow przeplatane innymi randomami z innych krajow

[sonko12]

@CybernetycznyMozgKorwina: jest wojna i kryzysy są pieniądze

[zmarnowany_czas]

przeplatane innymi randomami

@CybernetycznyMozgKorwina: to nie są randomy, a zawsze ministrowie, generałowie, albo w ogóle dowódcy sił zbrojnych.

[1999]

Dopóki to się nie stanie (atak na kraj NATO), to na Zachodzie nie uwierzą, że to możliwe.

[cerastes]

@1999: pierwsze z brzegu wysadzenie składu amunicji na Czechach gdzie udział ruskich był oczywisty liczymy jako atak czy dopiero jak iskander trafi w jakieś europejskie miasto?

Pytam z ciekawości jaka jest definicja i warunek konieczny żebyśmy uznali coś za atak?

[1999]

@cerastes: Też się siebie o to pytam.
Rakieta ewidentnie przygotowana na misję do Polski spadła pod Bydgoszczą. Miała beton zamiast głowicy bojowej. Czy to już wojna?
Wg mnie Rosja będzie eskalować "wypadki".
Następnym będzie rakieta, którą będziemy potrafili zestrzelić.
Czy to już wojna?

Niestety jesteśmy już w trakcie wojny z Rosją. Teraz trwa gra, komu pierwszemu puszczą nerwy, bo to on będzie winny wybuchowi III Wojny Światowej.

[ali_baba]

Mnie się wydaje, że to jest taka narracja żeby w końcu Europa wzięła odpowiedzialność za siebie.
Latami zaniedbaliśmy, jako Europa, własną obronność i ciągle jesteśmy na garnuszku USA. Przez lata każde pomysły przeznaczania większej ilosci pieniędzy na wojsko były negowane, bo przecież jest spokój i są ważniejsze rzeczy do ogarnięcia. Takie wypowiedzi uświadamiają ludziom, że zagrożenie jest realne i społeczeństwo jest w stanie zaakceptować skalę wydatków na zbrojenia.
W Europie są pieniądze,

[B.....r]

Mnie się wydaje, że to jest taka narracja żeby w końcu Europa wzięła odpowiedzialność za siebie.

@ali_baba: Może tak jest, a może faktycznie coś się szykuje. W obu przypadkach Europa ma się zbroić i wyjdzie jej to na dobre.

[Martwy_stwor]

Nie neguje potrzeby zbrojenia się, ale chciałbym wiedzieć, na podstawie jakich danych wywiadowczych można takie rzeczy stwierdzać, a oni twierdzą o ataku ruskich za 3-5 lat, jednocześnie w przypadku ofensywy ruskich na Ukrainę wszyscy byli zaskoczeni i do końca nie wierzyli, a sami amerykanie zaczęli o problemie mówić ok 4-5 miesiący przed inwazją.

[B.....r]

jednocześnie w przypadku ofensywy ruskich na Ukrainę wszyscy byli zaskoczeni i do końca nie wierzyli, a sami amerykanie zaczęli o problemie mówić ok 4-5 miesiący przed inwazją.

@Martwy_stwor: No to byli zaskoczeni czy mowili 4-5 miesiecy przed inwazją? A prawda jest taka, że wzmianki były 2 lata wczensiej, ale ginęły w gąszczu 100 wazniejszych informacji.

[Martwy_stwor]

@Bombonier: Amerykanie mowili 5-6 miesiecy, reszta nie do konca wierzyla i nie miala takich informacji wiec byli zaskoczeni.
Ale na pewno zaden wywiad nie przewidzial tego 3 lata w przod.