Najprawdopodobniej jest gorzej niż myśleliśmy. Sabine Hossenfelder wyjaśnia dlaczego.
TLDW naukowcy nie mogą dojść do ładu z modelami klimatycznymi. Powód jest trywialny, mamy zbyt mało danych żeby te modele testować. Dane mamy z kilkudziesięciu lat a wszystko inne to domysły na podstawie analizy próbek.
Modeli klimatycznych jest wiele, kilkadziesiąt z nich zebrano w jedną kolekcję, żeby porównywać wyniki. Cześć modeli wskazuje szybsze wzrosty temperatury w zależności od poziomu co2 inne z kolei wskazują niższe.
Pomysłem na zweryfikowanie, które modele są lepsze było użycie jednego z nich do szacowania pogody. No i się okazało że lepiej sobie radzi model “cieplejszy”. Co to oznacza. Właściwie nic, bo nie wiadomo jaka jest korelacja zgodności szacowania krótkoterminowego z szacowaniem długoterminowym ale niektórzy naukowcy uważają, że to wskazówka potwierdzająca poprawność cieplejszych modeli.
Komentarze (4)
najlepsze
TLDW naukowcy nie mogą dojść do ładu z modelami klimatycznymi. Powód jest trywialny, mamy zbyt mało danych żeby te modele testować. Dane mamy z kilkudziesięciu lat a wszystko inne to domysły na podstawie analizy próbek.
Modeli klimatycznych jest wiele, kilkadziesiąt z nich zebrano w jedną kolekcję, żeby porównywać wyniki. Cześć modeli wskazuje szybsze wzrosty temperatury w zależności od poziomu co2 inne z kolei wskazują niższe.
Pomysłem na zweryfikowanie, które modele są lepsze było użycie jednego z nich do szacowania pogody. No i się okazało że lepiej sobie radzi model “cieplejszy”. Co to oznacza. Właściwie nic, bo nie wiadomo jaka jest korelacja zgodności szacowania krótkoterminowego z szacowaniem długoterminowym ale niektórzy naukowcy uważają, że to wskazówka potwierdzająca poprawność cieplejszych modeli.