Uratowali mnie pacjenci

Współczuję kardiochirurgowi, dr. Garlickiemu, którego skończono. Mnie nie skończono, nie dałem się. Natomiast współczuję pacjentom, moim i jego, którzy nie doczekali pomocy. Z gen. prof. Jan Podgórskim rozmawiają Jan Ordyński i Robert Walenciak.

[kubatre1]

To facet, który dałby sobie prędzej rękę uciąć niż sprzeciwić sie przysiędze Hipokratesa. Wiem to z całą pewnością. Dlaczego mali ludzie nie potrafią znieść, że ktoś potrafi być uczciwy, pryncypialny, nieprzekupny?

Jest takie powiedzenie: "jak ktoś kradnie - to myśli, że wszyscy kradną".

[J.....i]

@dclxvi: Gadasz bzdury gość jest niewinny nie został skazany wyrokiem. Nie masz pojęcia jak wyglądają procedury w kardiochirurgii. Lekarzy tej specjalizacji jest za mało tak samo organów do przeszczepu. A chętnych do transplantacji wielu. Dr. Garlicki podejmował się niebezpiecznych operacji pacjentów, których nikt nie chciał operować ze względu na ich stan zdrowia. Śmiertelność pooperacyjna była wyższa właśnie dlatego. Pan dr. Garlicki to dla mnie chędożony magik bo dokonywał czarów, ratował

[i.....r]

Niestety tak zawsze było i będzie, że większość ludzi uważa się za większych specjalistów od samych lekarzy. Począwszy od najniższego poziomu, czyli ludzi, którzy wolą diagnozy poszukać w internecie niż skonsultować się z lekarzem (albo robią to mimo konsultacji), poprzez antyszczepionkowych idiotów, skończywszy na ziobropodobnych palantach, obwiniających lekarzy za przegraną walkę z chorobą pacjenta.

Pozostaje mi jedynie napisać, że mam do lekarzy tym większy szacunek.

[kiwoludek]

@Rublow: To akurat prawda ale z tym nie powalczysz. W Polsce, im kto starszy, tym lepszy. Taki jest stereotyp i wieki miną nim to się zmieni.

Że tzw. konowałów pełno to też prawda. Ale nie od tego był Ziobro, żeby lekarzy wsadzać do pierdla.

[Rublow]

@introligat0r:

Niestety tak zawsze było i będzie, że większość ludzi uważa się za większych specjalistów od samych lekarzy. Począwszy od najniższego poziomu, czyli ludzi, którzy wolą diagnozy poszukać w internecie niż skonsultować się z lekarzem (albo robią to mimo konsultacji)

Dziwisz się? Chyba chodzi o ludzkie zdrowie i życie. Oczywiście wymądrzanie się przed lekarzami i szukanie diagnozy w Internecie jest często godne pożałowania. Zresztą od kiedy rozwinęła się Wikipedia i zaczęto emitować House'a, to nagle zaczęło się pojawiać dużo pacjentów z rozpoznanymi (błędnie) u siebie niezwykle rzadkimi chorobami (więc rola Internetu w powstawaniu hipochondrii jest, według mnie, znacząca

[P.....n]

Sam nie wiem co gorsze, bez spoilera w opisie, czy opis taki jak tutaj, z którego nic nie wynika i nie wiadomo o co chodzi...

[HouseMPrawdziwy]

A może ci pacjenci po prostu bronili inwestycji ?

[Rublow]

Spotkałem się z kilkoma negatywnymi opiniami na temat profesora (wyrażanymi przez osoby, które były u niego na prywatnej wizycie), ale wiadomo - każdemu może trafić się gorszy dzień, czasem można też wiele zarzucić pacjentom. Oczywiście nie zmienia to faktu, że to jeden z najbardziej uznanych polskich neurochirurgów.

Mimo wszystko warto zapoznać się z opiniami pacjentów:

http://www.znanylekarz.pl/jan-krzysztof-podgorski/neurochirurg/warszawa

[rss]

W artykule ładnie przemilczano, że biedny doktor G przyjmował łapówki (co STWIERDZONO, a nie PRZYPUSZCZANO). Myślicie, że dziesiątki (o ile nie setki) butelek drogich alkoholi, bombonier i plików banknotów (tak, tak!) trzymał w gabinecie dla sportu?

Dajcie spokój. Zwykły kryminalista i tyle.

[crypto]

@rss: bombonierka? jakiś koniak czy whiskey to drogo? W Polsce jest odwieczny zwyczaj kupowania takich prezentów lekarzom po fakcie i nikt tego nie przełamał jeszcze.

[Ragnarokk]

@rss:

Być może. Ale ten kryminalista uratował dziesiątki osób od śmierci. Ilu ty uratowałeś w swoim życiu?

[kiwoludek]

Znam na tyle, na ile mogłem poznać. Przegląd jest oczywiście lewicowy i nikt temu nie zaprzecza. A my tu nie gadamy, kto z jakiej strony tylko kto kogo i za co zamykał w imię Polski. Kumasz czy masz z tym problemy?

[M.....e]

No i gdzie ludzie krzyczący: "zakop za ścierwo z Rzepy!". Przegląd jest gazetą z kręgu Kwaśniewskiego, która jawnie prezentuje jedynie słuszną wersję wydarzeń. Już sam wstęp dziennikarza sugerującego, że zatrzymanie Garlickiego to zemsta Ziobry za śmierć ojca. Czym to się różni od tak nagłaśnianej i potępianej sugestii Ziobry, że Garlicki był mordercą? Śmiem twierdzić, że jedno i drugie to nagłośnione "fakty medialne", ale kogo to obchodzi...

[M.....e]

@kiwoludek: Ja tu nie odnoszę się w ogóle do sytuacji Podgórskiego. Tylko łatwo jest przyjmować pewną rzeczywistość kreowaną w gazecie jako pewnik. Skąd wiesz ile z tego co tu napisali to prawda? Znasz sprawę na tyle by po tym artykule być pewnym wszystkiego co tu napisane? Ja uważam, że Przegląd nie jest gazetą bezstronną, więc nie wystarcza mi jej artykuł by ferować wyrokami.

[kiwoludek]

@MoustacheJoe: A ciul mnie obchodzi czyja to gazeta. Mnie obchodzi, że gościa zamknęli. Prawie mu życie zniszczyli w imię swoich prawd. Z tym, że on nie miał konferencji prasowej i nie mógł nikogo oczerniać za państwową kasę. To mnie obchodzi, Ciebie nie?

[o90]

zagraj to jeszcze raz Sam. Ile razy jeszcze ktoś postraszy mnie Ziobrą, Kaczyńskim i PiSem

z deka to nudne

[kiwoludek]

@o90: Wiesz kiedy będzie kres? Bo ja wiem.

[kamilztorunia]

zakop, za to, że to temat wałkowany po raz setny. Ile można?