Zadałem sobie trud przetestowania tej czcionki na kilku tekstach i zupełnie nie rozumiem waszych zachwytów.
Kerning w tej czcionce to jakaś absolutna amatorszczyzna (litery się rozłażą właściwie "jak chcą", czasem dziury są takie, że wyrazy się mylą), a reszta to dorabianie teorii o rzekomej polskości do czegoś, co jest raczej typową "praco-doktorską" ściemą.
Krój (nawet poprawiony) nie nada się długich tekstów, czyli nie spełnia podstawowego założenia, że miałby służyć do literackiej polszczyzny
@Roentgen: Również zadałem sobie trud przetestowania tej czcionki jednak z przykrością stwierdzam, że font w żadnym aspekcie nie spełnia założeń opisanych przez autora.
Nie mogę dopuścić, aby to wlazło na główną, bo ktoś zacznie walić tym całe strony. Taki krój pisma nadaje się tylko do krótkich partii tekstu, bo gdy trzeba przeczytać kilkadziesiąt zadrukowanych kartek to zaczyna być męczące. Mimo to pochwalam inicjatywę, bo wyszło chyba lepiej niż Antykwa Półtawskiego.
@staa: niestety na tym polega gniotliwa nauka, gdzie marnuje się czas, bo koleś postanowił być specem w dziedzinie o której najwyraźniej nie ma pojęcia, skoro nie potrafi dobrze zaprojektować fontu. Sorry, ale nie bierz się za coś, na czym się nie znasz. I można byłoby mu wybaczyć, gdyby to była praca na zaliczenie na I semestrze, gdzie więcej nie wie, niż wie, ale jak na osobę, która w dziedzinie typografii
Dlaczego? Bo w przeciwieństwie do omnipotentnego serwisu nazywającego się "centrum" dorobkiem, jak na prawdziwych naukowców przystało, dzielą się ze społecznością.
Właśnie sobie wydrukowałem artykuł z Wiki i uważam, że czcionka jest wygodna w czytaniu. Nawet przy szybkim skanowaniu tekstu nie zdarzyło mi się błędnie odczytać słowa. Mi to podchodzi, mojemu Tacie również.
Korzystając z okazji zapytam. Mam u siebie książkę Knutha "Matematyka konkretna". Zakochałem się w tamtejszej czcionce "Concrete". Do tej pory udało mi się ją odpalić na LaTeX-u, ale fajnie by było, gdyby dostępna była w wersji OTF/TTF. Z tego co
Komentarze (125)
najlepsze
Kerning w tej czcionce to jakaś absolutna amatorszczyzna (litery się rozłażą właściwie "jak chcą", czasem dziury są takie, że wyrazy się mylą), a reszta to dorabianie teorii o rzekomej polskości do czegoś, co jest raczej typową "praco-doktorską" ściemą.
Krój (nawet poprawiony) nie nada się długich tekstów, czyli nie spełnia podstawowego założenia, że miałby służyć do literackiej polszczyzny
Poniżej link do screenu z porównania:
Komentarz usunięty przez moderatora
Osobiście bardzo lubię Calibri
To już lepiej dołączyć do TUG-u i pracować nad nową Antykwą Półtawskiego:
http://www.gust.org.pl/gustnews/ap_nova?set_language=pl
Dlaczego? Bo w przeciwieństwie do omnipotentnego serwisu nazywającego się "centrum" dorobkiem, jak na prawdziwych naukowców przystało, dzielą się ze społecznością.
Drukowaliście tę czcionkę, że wydajecie takie opinie? Jasno jest napisane, że przeznaczona jest specjalnie do druku.
Korzystając z okazji zapytam. Mam u siebie książkę Knutha "Matematyka konkretna". Zakochałem się w tamtejszej czcionce "Concrete". Do tej pory udało mi się ją odpalić na LaTeX-u, ale fajnie by było, gdyby dostępna była w wersji OTF/TTF. Z tego co
http://pl.wikipedia.org/wiki/Antykwa_P%C3%B3%C5%82tawskiego
http://jmn.pl/cyklop.html
http://jmn.pl/torunska.html
Co do pozostałych trzech nie są to fonty do pisowni i ortografii, raczej jakieś ozdobnikowe.
Ale poza tym, ładnie wygląda - to fakt :)