Nie trzeba koniecznie obejrzeć. Wystarczy, że Siekielski wyłożył się już na poprzednim filmie rzekomo śledczym, gdzie oskarżył księdza, który następnie... został prawomocnie uniewinniony. Słabo.
@Adamfabiarz: uczciwie by było dodać, że został najpierw prawomocne skazany, a dopiero Sąd Najwyższy uniewinnił, a także:
Jak informuje eostroleka.pl, sąd w Łomży uzasadnił swoją decyzję odnośnie byłego księdza Adama S. właśnie tym, że kontaktów seksualnych między nim a Tomaszem R. miało dojść już po tym, jak chłopak skończył 18 lat. To oznacza, że był osobą zdolną do decydowania o swoich zachowaniu i że mógł odmówić byłemu duchownemu. Z tym werdyktem
Nienawidzę jak kandydujący wypowiadają się na jakikolwiek temat podczas ciszy wyborczej, bo zawsze jest to nacechowane agitacją. A w tym przypadku to jest szczególnie widoczne. I nie ważne z której opcji politycznej, takie zachowanie powinno być jednakowo tępione.
@Hyrkan: 2h konkretów, do tego sobie możesz poczytać streszczenie tej afery. No ale umysł pisowca nie ogarnia. Szkoda epitetów na was, zmarnowaliście swoje życia i nasz kraj.
Film dla tych którzy mają zerowe pojęcie o tej aferze. Dla zainteresowanych sprawą: z filmu nie dowiecie się niczego nowego o czym by już nie było wiadomo. Dla mnie strata czasu.
@eXtremeViolence: słuchajcie słuchajcie !! Ja to już wszystko już wiem. Ja to już wiem co tam jest w tym dokumencie. Ale debile nie wiedzą. Co za strata czasu. Ale trzeba być zj.ebanym zeby nie wiedziec. Przeciez to juz wszystko bylo wiadomo.
@VanGogh: ale serio to piszesz? Na prawdę dałeś sobie wmówić że opozycja pozbawiona mediów publicznych sieje propagandę a władza ma zupełnie czyste ręce i wcale nie rozsiadła się na kasie różnych spółek i w ogóle nie doi nas na każdym kroku?
@VanGogh: to akurat rozsądna wizją świata. Pozostaje pytanie jakie decyzje mogę w tej sytuacji podjąć jako jednostka. Kazda władza ma za sobą jakieś media - ten kto myśli że to zmieni trochę jak by chciał zmienić prawa fizyki. Dziś mamy tylko wybór między złodziejami złośnikami a złodziejami pluszakami. Ci bez mediów się po prostu nie liczą i tupanie nogami nic nie da. Z resztą jak dostaną te media będą mieli swoją
Komentarze (51)
najlepsze
Jak informuje eostroleka.pl, sąd w Łomży uzasadnił swoją decyzję odnośnie byłego księdza Adama S. właśnie tym, że kontaktów seksualnych między nim a Tomaszem R. miało dojść już po tym, jak chłopak skończył 18 lat. To oznacza, że był osobą zdolną do decydowania o swoich zachowaniu i że mógł odmówić byłemu duchownemu. Z tym werdyktem
Moderacja, dobra robota.
Komentarz usunięty przez autora