Duda zmienił definicję prawa łaski. Nowa wersja na oficjalnej stronie

Wygląda na to, że Andrzej Duda za wszelką cenę chce udowodnić Polakom, że działał zgodnie z prawem, kiedy w 2015 roku ułaskawiał Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Na oficjalnej stronie Prezydent.pl zmieniła się właśnie treść tego przywileju głowy państwa. Zniknął warunek prawomocnego...

[Danuel]

Nawet prosty człowiek ze wsi powinien zdawać sobie sprawę ze śmieszności ułaskawienia kogoś przed jego skazaniem.

[szyps]

@Danuel: Może nie do każdego prostego człowieka to dotarło ale właśnie dlatego Adrian robi fikołki bo jakaś część pisowskiego elektoratu zauważyła paradoks tej sytuacji. Pis ma te swoje badania i starają się jak najszybciej zbagatelizować i wyciszyć tę sprawę.

[Camilli]

Zapomniałeś wrzucić ostatniego akapitu

Opowiadając się zatem przeciwko możliwości wyinterpretowania z obowiązujących przepisów uprawnienia Prezydenta do stosowania ułaskawienia abolicyjnego, skłaniamy się ku ogólniejszej refleksji, że wyrażany przez część doktryny pogląd przeciwny można by jedynie odczytać jako wyraz wynikającego z wiary w prezydencką powściągliwość przekonania, że – nawet jeśli w świetle ogólnie sformułowanej normy konstytucyjnej Głowie Państwa w przedmiocie ułaskawienia wolno wszystko – nie będzie ona jednak tej prerogatywy nadużywać, zwłaszcza poprzez ułaskawianie

[ws60]

Na oficjalnej stronie Prezydent.pl

to nie jest źródło prawa

[abomito]

@ws60:
Problem w tym, że prezydentowi nikt o tym nie powiedział.

Wprawdzie sam prezydent jest prawnikiem, ale akurat na zajęciach z konstytucji był na zwolnieniu, chory był.
Tak i cóż jemu zrobisz?

[javaman]

@ws60: wyglada jakby właśnie dostał karmę dla prezydentuf ;)

[gorzki99]

Moment bo sie pogubilem.

Chyba mamy tak w konstytucji ze dopoki nie bedzie PRAWOMOCNEGO wyroku sadu to istnieje domniemanie niewinnosci i osoba jest niewinna?

Jak wiec mozna stosowac prawo laski w stosunku do osoby niewinnej? Jak mozna uniewinnic niewinnego?

I dlugopis niczego nie zmienil. Wpis na swojej stronce nie ma mocy prawnej.

A co do akurat tego przypadku to ponoc kaminski wycofal apelacje po "uniewinniniu"

Mamy wiec sytuacje ze wyrok sie uprawomocnil

[cacum3]

@wojniz: nie można ułaskawić kogoś kto nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu

[fonderal]

Chciałbym po prostu się dowiedzieć, po co to zrobił.

@wojniz: po to, żeby nie dopuścić do skazania prawomocnego. Kamiński skazany takim wyrokiem nie mógłby pełnić niektórych funkcji w administracji państwowej i nawet ułaskawienie by tego nie zmieniło.
PiS pewnie i tak by wymyślił jakiegoś fikołka, ale tak było prościej.

[baronio]

Duda zmienił definicję prawa łaski.

pytanie, czy używał polskich znaków... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Banita2025]

Przecież Długopis to taki sam mocarz intelektualny jak Kowalski, Jaki i reszta piSDowskich debili. To nie Prezydent Polski a figurant TW Balbiny

[robcioZS]

ułaskawienie kogoś kto nie jest prawomocnie skazany, to jak robię aborcji komuś kto jeszcze nie jest w ciąży XD

[Herubin]

Duda sobie może pieprzyć co chce. Przy zmianie władzy po prostu prokuratura zgarnie przestępców Kamińskiego i Wójcika.

[Aik32fr45yd]

@Herubin: Nikt nikogo nie rozliczy. zi0br0 miał być rozliczony i Sikorski z Kopacz się spóźnili na głosowanie xD

[Rafraf78]

Duda przede wszystkim zmienił definicję prezydenta...

[Variv]

No to logiczne ,że można ułaskawić niewinnego człowieka (ułaskawić od czego ?). Czego nie rozumiesz polaczku ?

[Razi91]

@Variv no ja osobiście nie rozumiem czemu jest wymóg, by wyrok był prawomocny. Skoro i tak może ułaskawić winnego, to równie dobrze powinien móc ułaskawić człowieka bez takiego wyroku

[Variv]

@Razi91: Po pierwsze ułaskawienie likwiduje albo zmniejsza KARĘ za dokonany czyn. Ułaskawia się od czegoś, czyli od kary. Ułaskawienie nie likwiduje zaistnienia czyny, czy nie zmienia winy skazanego. Aby była kara musi być prawomocne skazanie.