Wszelkich minusujących najpierw zapraszam do dyskusji, chociaż często ciężko dyskutować z kimś kto ma "swoją rację", nie popartą żadnymi słowami.
Po pierwszej stronie ringu mamy Straż Miejską. Zdaniem wielu Polaków element zbyteczny, który powinien zajmować się wyłącznie zbieraniem psich kup z miejskich trawników. Jednakże, warto zapytać - czym straż miejska zawiniła zwykłym obywatelom? W moim przypadku, mojego miasta, Straż Miejska ma dobrą opinię. Chciałbym
Jeśli kiedyś moje dziecko zapyta mnie co to znaczy bandyta, to pokażę mu zdjęcie strażnika miejskiego. Podobnie zrobię gdy zostanę zapytany o słowa "ignorancja", "czepiać się", "nadużycie" i "państwo policyjne".
Ciekawe czy za komuny tak by sie długo zarzekał że jest wolnym człowiekiem ... moim zdaniem wzorowa reakcja, obywatel ma czuć respekt przed władzą a nie jakieś jp i inne hwdp. Straż miejska ma szerokie uprawnienia i na pewno przy tej interwencji ich nie przekroczyli a wręcz potraktowali go pobłażliwie.
@dafunk: W tym kraju wystarczy machać różańcem i nie ma mocnych. Nic tylko być fanatykiem religijnym. Jak ty. Sorry ty tworzysz dzieło! Kościół Katolicki sobie z nimi nie poradzi , bowiem maja wsparcie Radia Maryja. I od kiedy oznaki choroby psychicznej nazywamy poglądami prawicowymi?
@dafunk: Zyskała respekt, bo nie przestraszyła się nagrywanej prowokacji i prawidłowo wykonywała swoje obowiązki. Pewnie też zdawali sobie sprawę, że pretendują do roli kozła ofiarnego.
Czas najwyższy się do takiego traktowania przyzwyczajać. Coraz częściej ukazują się takie filmiki przedstawiające brutalne rozprawianie się z protestującymi nie przychylnymi władzy... niestety...
Jeżeli dla Ciebie utrudnianie czynności służbowych funkcjonariuszowi uprawionemu do przeprowadzenia takiej czynności jest miarą patriotyzmu to serdecznie Ci współczuje
Co rozumiesz pod pojęciem "przebić się"? Analizując twoje zakopy i wykopy mogę śmiało dojść do wniosku, że Solidarnych 2010, Gazetę Polską oraz "teorię zamachu" śmiało popierasz?
Tu nie ma nic do "przebijania się", to decydują wykopowicze.
Nie mam wątpliwości, że zwolennicy obecnego reżimu (używam tego pojęcia wzorem JKM) utrzymywanego pałą i siłą będą zachwyceni tym jak potraktowano tego niebezpiecznego "karła reakcji", któremu się zachciało pokojowo demonstrować.
@cameel: Nie bądź aż tak obłudny. Za rządów sekty PiS lepiej nie było. To przecież przez ich reżimowe zagrywki (używając Twojego języka) wyborcy ich odsunęli od władzy. Jeśli chcesz już cytować Korwina to pamiętaj, że on również PiS określa jako reżimową partię. I nie rzucaj tutaj tak tą komuną bo możesz rzucić przeciwko swojemu guru, który przecież pochwalił pierwszego sekretarza za to, że był patriotą.
WTF Skur***** w czterech na jednego. SM powinna się zająć swoją robotą i kupy po psach zbierać, pseudo bojówka, której wydaje się, że są nie wiadomo kim! I jeszcze chce im się więcej uprawnień ?!
Czy wy widzieliście kiedykolwiek pobicie? Zacznijcie może od oglądania boksu. A na tym filmiku widać tylko i wyłącznie zatrzymanie awanturującego się gościa. Facet zaczął się wyrywać, więc straż miejska interweniowała. Gazeta Polska robi wielką aferę z niczego, co zresztą mają w zwyczaju.
@freetown: Też nie widzę tu pobicia jako takiego. Jednak zastanawiam się czy straż miejska nie przekroczyła swoich kompetencji, cytując: "Strażnicy wykonując zadania mają prawo do: ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia i niezwłocznego doprowadzenia do najbliższej jednostki Policji" (reszta kompetencji SM na stronie http://tiny.pl/hd8kf ). Nijak nie mogę sobie wyobrazić jak ten człowiek kwalifikuje się do wyżej opisywanej sytuacji. A
@freetown: "Ci goście zagracili plac namiotem i straż miejska miała pełne prawo do interwencji, przy czym niektórzy nie chcą tego zrozumieć. Cóż... "
Paragraf poprosze. PRAWO TO NIE PRZYZWOLENIE SPOŁECZNE TYLKO KODEKS.To że według Ciebie takie działanie jest uzasadnione nie znaczy że mają "pełne prawo". Nie ma prawa wedle którego można zakuwać w kajdanki i rzucać na ziemie człowieka który stoi na chodniku. Możesz sądzić że decyzja była dobra ale nie
Komentarze (131)
najlepsze
Wszelkich minusujących najpierw zapraszam do dyskusji, chociaż często ciężko dyskutować z kimś kto ma "swoją rację", nie popartą żadnymi słowami.
Po pierwszej stronie ringu mamy Straż Miejską. Zdaniem wielu Polaków element zbyteczny, który powinien zajmować się wyłącznie zbieraniem psich kup z miejskich trawników. Jednakże, warto zapytać - czym straż miejska zawiniła zwykłym obywatelom? W moim przypadku, mojego miasta, Straż Miejska ma dobrą opinię. Chciałbym
Za PiS: podsłuchy, prowokacje, rząd totalitarny.
Jeżeli dla Ciebie utrudnianie czynności służbowych funkcjonariuszowi uprawionemu do przeprowadzenia takiej czynności jest miarą patriotyzmu to serdecznie Ci współczuje
Czy strażnik mógł złożyć namiot bez wyprowadzania dziennikarza? Tak
Czy strażnik jest typową ofiarą prawa dżungli gdzie władza robi z czlowieka bestię? Tak
Czy politycy PO wysyłając szwadrony z pałkami chcą żeby jak najszybciej zapomniano o Smoleńsku?
Czy ludzie nielubiący PO autoamtycznie stają się zwolennikami PIS?
Czy zbytnio się nie zagalopowałem?
W Bialorusi przesuwają opozycjonistów- źle, w Polsce- dobrze.
widzę, że jest tematyka, z którą przebić się trudniej
Co rozumiesz pod pojęciem "przebić się"? Analizując twoje zakopy i wykopy mogę śmiało dojść do wniosku, że Solidarnych 2010, Gazetę Polską oraz "teorię zamachu" śmiało popierasz?
Tu nie ma nic do "przebijania się", to decydują wykopowicze.
Nie mam wątpliwości, że zwolennicy obecnego reżimu (używam tego pojęcia wzorem JKM) utrzymywanego pałą i siłą będą zachwyceni tym jak potraktowano tego niebezpiecznego "karła reakcji", któremu się zachciało pokojowo demonstrować.
w ogóle
Ta cała akcja pokazuje słabość tego
a co, pewnie mieli z nim na "solówe" wyskoczyć tak jak ty to robisz po lekcjach?
Człowiek ten utrudniał wykonanie czynności służbowej i nie wkonował poleceń funkcjonariuszy
kozakował, kozakował aż się doigrał
Paragraf poprosze. PRAWO TO NIE PRZYZWOLENIE SPOŁECZNE TYLKO KODEKS.To że według Ciebie takie działanie jest uzasadnione nie znaczy że mają "pełne prawo". Nie ma prawa wedle którego można zakuwać w kajdanki i rzucać na ziemie człowieka który stoi na chodniku. Możesz sądzić że decyzja była dobra ale nie