Pieszy stojący to pieszy wchodzący, według Sądu Rej. w Piotrkowie Trybunalskim
Kobieta nie zatrzymała się na przejściu przy którym stał pieszy, odwołała się od kary 1500zł mandatu i 15pkt karnych, ale sąd uznał ze pieszy stojący przy przejściu jest według prawa również pieszym wchodzącym na przejście, bo czemu nie.
msichal z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 304
Komentarze (304)
najlepsze
@Giwera77: A jak widzisz znak STOP to zawracasz i szukasz innego skrzyżowania, żeby pojechać dalej? xD
Nawet Onet zdaje sobie sprawe ze ten wyrok to absurdalny syf i artykul wyparowal:
https://www.wykop.pl/link/6882407/sad-w-polsce-ma-pierwszenstwo-pieszy-ktory-ma-zamiar-wejsc-na-pasy/
Szukajka oczywiście nic nie znalazła.
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie mam nic przeciwko odcinkom, ani piewszeństwu na przejściach. Problem jednak w tym że kierowcy już nie są "świętymi", ale na pewno są "dojnymi" krowami. Pasy powinny być odpowiednio oznaczone i oświetlone. Prawodawca powinien pozwolić na wprowadzenie 40-czy nawet 30 km/h na terenie gdzie przejść jest dużo.Powinny zostać zlikwidowane przejścia na łukach.
Poza miastami pewno jest nieoświetlonych "przejść" na drogach pozwalających jechać 90 km/h. Jest znak, ale zaraz przed przejściem.
@abomito: Ja też i tylko dlatego jeszcze żyję. Ale wielu ludzi nie, co pokazują statystyki. Kierowcy w Polsce są raczej roszczeniowi niż uważają, że skoro mogą komuś zrobić krzywdę to powinni być bardziej uważni i odpowiedzialni. Króluje wschodnia mentalność - jestem większy, to wolno mi więcej!
@MalyNiebieskiSzczur: Po co brałeś PJ które zobowiązuje do stosowania się do tego prawa?
PJ to dokument stwierdzający że będziesz się do niego stosował i że się go nauczyłeś zatem twoje zobowiązanie nie jest gołosłowne
@voland: p0lska szkoła chłopskiego rozumu