Każdy celowy atak na infrastrukturę krytyczną sojuszników spotka się ze zjednoczoną i zdeterminowaną reakcją - głosi oświadczenie Rady Północnoatlantyckiej, opublikowane w reakcji na eksplozje i wycieki z gazociągów Nord Stream.

[Imagination]

Ale taki atak już przecież nastąpił. Gdzie ta reakcja?

[spinor]

@Imagination: nie była krytyczna bo nie działała.

[grzmislaw]

@Imagination: to była prywatna niemiecka inwestycja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DooBeeDooBee]

Nagle wybuchnie sobie Baltic Pipe i będzie pretekst do wjechania na Ukrainę ¯\_(ツ)_/¯

[true-true]

No ale kto zaatakował i dlaczego Putin?

[Moone]

Jasne, tak samo jak Ukrainie zagwarantowano niezmiennosc granic po oddaniu broni nuklearnej ( 5 grudnia 1994)

[Hubert1991777]

@Moone: dokładnie tak, kraje które podpisały memorandum zagwarantowały, że nie naruszą integralności terytorialnej i nie użyją siły wobec Ukrainy , USA i UK wywiązują się z zobowiązań, nie zaatakowały Ukrainy i nie naruszyły jej granic. Nie ma tam słowa o ochronie granic przez te kraje

[Aleksandr_Jebiewdenko]

Ciekawie się robi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pink_avenger]

Wielu się spina, że był atak i co?
A logika podpowiada, że chodzi o każdy atak od wydania tego oświadczenia.
A ten konkretny "sabotaż rurociągów Nord Stream budzi głębokie zaniepokojenie". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WaldemarBatura]

Zarówno ruscy jak i niemcy mówili przecież że

Najważniejsze, czyli kwestia dotycząca Nord Streamu 2. Rzeczywiście jest parafowane porozumienie, porozumienie prywatnych firm. To trzeba jasno powiedzieć, że nie stoją za tym, dzięki Bogu, rządy

A więc nie jest to krytyczna infrastruktura.

[luz85]

@WaldemarBatura: Krytyczna infrastruktura może być w rękach prywatnych. Pytane czy jakiekolwiek państwo powinno sobie na to pozwolić...

[Evzen_Huml]

Hmmmm "Każdy celowy atak", jak atakujacy powie, ze nie byl celowy to ok? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[JanDiabel]

No i Nato ma casus belli do uderzenia na Rosje. Ależ to by był piękny widok

[grzmislaw]

pijany kapitan?