@BiMa: ewentualne rakiety odwetowe poleciały by z morza. Nie wiadomo kto i co. Moskwa nawet nie wiedziała by kto do nich strzela i na kim brać odwet, więc nie zaryzykują. Dla śmiechu mogą nawet z łodzi podwodnych strzelić w Rosję Chińczycy by dorzucić do pieca.
Faszyści zabijający cywilów mówią o chęci obrony zabijanych przez siebie ludzi przed faszystami... To ja bym proponował aby zaczęli od zgruzowania samych siebie strzałem w potylicę. Putin, cała generalicja i te sabacze syny z kacapskiej Dupy, czy tam Dumy, rozrosłe się niczym nowotwór na tkance ciemiężonej i ogłupianej od stu lat ruskiej (wielo)nacji... Gdyby tak znalazł się jakiś chirurg i odciął wszystkie łby tej postsowieckiej, neoimperialnej hydrze, to istniałaby malutka szansa na
@HalTrout: Jeżeli przepisuję, to skąd (potrzebne źródło). Tak się bowiem składa, że piszę to, co akurat myślę i czuję, a jeśli wkradnie się tam jakiś bląd, to tylko i wyłącznie dlatego, że nie używam podkreśleń błędów, ufając swoim zdolnościom językowym i jeśli w istocie gdzieś napiszę coś nie tak, to tylko i wyłącznie z powodu stukania w klawiaturę w stanie wysokiego rozemocjonowania, irytacji, złości i zwykłej bezsilności, bo oto świat
@manowak2016: z taką różnicą że Hitler miał najlepszą armię świata, doskonały plan blitzkrieg, zapasy i technologie, a kacapy nie mają już armii, nie mają pomysłu, nie mają zasobów (hitech) co mają? Pieniądze, zasoby naturalne i tyle, w XXI wieku to za mało
@pablonzo: Przyłączenie Republik do Rosji sprawi, że w razie ataku na te tereny Rosja będzie mogła wysłać tam zmobilizowanych żołnierzy ( teraz nie może zmusić, bo spec operacja to nie wojna, i nie ma powszechnej mobilizacji, oraz nie są to ziemie Federacji) Spec operacja zamienia się w wojnę. Gdy Ukraina zaatakuje te ziemie, to Rosja ma prawo użyć broni atomowej. Wystąpienie Putina, a potem Szojgju to nie wróży nic dobrego. To
Warto może w tytule dodać, że to rosjanin, który już jakiś czas temu uciekł z rosji, bo teraz to każdy rosjanin krytykuje decyzję o mobilizacji, ale jeszcze wczoraj chcieli pacyfikować "faszystowską Ukrainę".
@Pabick: 4. Rozpowszechnienie broni atomowej wśród sąsiadów Rosji (Europa Środkowa, Japonia, Korea itd.) 5. Przekreślienie szans na normalizacje stosunków gospodarczych z Zachodem.
To jest w ogóle jakiś sztos ..."jeśli żołnierz będzie szabrował dostanie 15 lat więzienia,jeśli żołnierz odda się do niewoli ,po powrocie do Rosji grozi mu do 10 lat więzienia.Jesli żołnierz opuści pole walki grozi mu 10 lat więzienia Jeśli mężczyzna odmówi pójścia na wojnę, grozi mu od 2 do 4 lat więzienia". No to chyba ostatnia opcja jest lepsza ( ͡º͜ʖ͡º) nie pójdziesz-nie zginiesz,nie będziesz kaleką
@Czajnikowsky: W sumie to lepiej do więzienia niż stracić życie lub być kaleką ( ͡°͜ʖ͡°) Zwłaszcza że to nie żadna obrona kraju tylko napaść na inny ( ͡°͜ʖ͡°)
@MistrzCietejRiposty: Nie jestem pewien, ale to chyba nie takie proste - może jest na sali jakiś ekspert który to wyjaśni. Wydaje mi się że każda głowica lub jej typ ma swoją sygnaturę radiacyjną po wybuchu (inne ilości izotopów w opadzie radioaktywnym). Oczywiście politycznie nie ma to większego znaczenia ale nie da się tego ukryć mówiąc że to stare głowice radzieckie skoro mają sygnaturę amerykańską ;)
@maddox84: w tym wypadku to racja, nie da się ukryć pochodzenia. Wiadomo że chodzi głównie o możliwości odstraszające. Czytam że Ukraina była w posiadaniu ok. 3000 głowic, to taka ilość przy której rosjanie nie mogą być pewni że doliczyli się wszystkich ( ͡°͜ʖ͡°) Z drugiej strony rosja złamała zasady porozumienia którego stroną były również USA i UK więc wojsko USA ma prawo wywiązać się z
Komentarze (85)
najlepsze
Wystąpienie Putina, a potem Szojgju to nie wróży nic dobrego.
To
5. Przekreślienie szans na normalizacje stosunków gospodarczych z Zachodem.
Warto?